Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 günü müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının ..... acente ve ... poliçe no.su ile sigortalısı olan ... plakalı araç kaza yaptığını, anılan kazada aslî kusurlu (%75) olan taraf davalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracı 6 gün süre ile tamir işlemi için serviste kaldığını ve 25.820,99-TL'lik değişim/onarım yapıldığını, zararlarının giderilmesi için öncelikle davalı sigorta firmasına müracaat edilmiş kendilerinden yanıt alınmaması üzerine zorunlu arabuluculuk süreci izlenmiş ve fakat olumlu bir netice elde edilemediğini tüm bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının sigortalısının %75 oranında kusurlu olduğu 14/02/2024 günlü kaza nedeniyle müvekkili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/707 Esas - 2025/202 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/707 KARAR NO : 2025/202
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 günü müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının ..... acente ve ... poliçe no.su ile sigortalısı olan ... plakalı araç kaza yaptığını, anılan kazada aslî kusurlu (%75) olan taraf davalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili aracı 6 gün süre ile tamir işlemi için serviste kaldığını ve 25.820,99-TL'lik değişim/onarım yapıldığını, zararlarının giderilmesi için öncelikle davalı sigorta firmasına müracaat edilmiş kendilerinden yanıt alınmaması üzerine zorunlu arabuluculuk süreci izlenmiş ve fakat olumlu bir netice elde edilemediğini tüm bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının sigortalısının %75 oranında kusurlu olduğu 14/02/2024 günlü kaza nedeniyle müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı için HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 100-TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkilinin araç mahrumiyeti nedeniyle HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 100-TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti karşı tarafa yükletilmek üzere karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06.02.2025 tarihli dilekçesi ile 30.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti karşı tarafa yükletilmek üzere karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının araç değer kaybı talebinin incelenmesi üzere araçtaki hasarın hasarın değer kaybına yol açmayacak değişen plastik aksam olduğu görülmekle değer kaybı talebi reddedildiğini, araçta değer kaybı oluşmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -26/09/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Olay yeri Kroksi, Fotoğraflar, -..... yazılan müzekkere cevabı, -Hasar dosyası, Poliçe Örneği, Faturalar, -02/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı değer kaybı, araç mahrumiyet zararı istemine ilişkindir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Makine mühendisi bilirkişisinden alınan 02/...