DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde aracı değer kaybına uğrayan dava dışı 3. Şahıs ...'nin müvekkili ... ve dava dışı konu dosyanın diğer davalısı ...aleyhine ..... sayılı dosyası üzerinden araç değer kaybı tazminatı talepli dava ikame ettiğini, yargılama sonucunda hüküm davacı ... vekilince temyiz edildiğini, ..... sayılı dosyası üzerinden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek ilk derece mahkemesinin hükmünün bozulmasına karar verildiğini, ..... sayılı dosyası üzerinden yeni karar verildiğini, iş bu karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2024/795 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2024/795
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde aracı değer kaybına uğrayan dava dışı 3. Şahıs ...'nin müvekkili ... ve dava dışı konu dosyanın diğer davalısı ...aleyhine ..... sayılı dosyası üzerinden araç değer kaybı tazminatı talepli dava ikame ettiğini, yargılama sonucunda hüküm davacı ... vekilince temyiz edildiğini, ..... sayılı dosyası üzerinden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek ilk derece mahkemesinin hükmünün bozulmasına karar verildiğini, ..... sayılı dosyası üzerinden yeni karar verildiğini, iş bu karar henüz taraflara tebliğ edilmediğini, aşamalarda yargılama ve yargılamanın tüm dosya ve ekleri ..... Mahkemesi tarafından davalı yana ihbar edildiğini, davalı yan ihbar olunan sıfatı ile yargılamayı başından sonuna kadar takip ettiğini, müvekkiline az yukarıda belirttikleri ilamlar neticesinde .....ve .....sayılı dosyaları üzerinden takip başlatıldığını ve toplamda her iki dosya için 19.345,62-TL müvekkilinden icra kabiliyeti ile tahsil edildiğini, dava öncesi yapılan ödemelerin tazmini için davalı yana yapmış oldukları başvuruya her hangi bir cevap verilmediğini, ara buluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 19.345,62-TL olmak üzere rücuen maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhine hüküm kurulan ..... sayılı mahkeme kararından müvekkilinin sigorta poliçesi gereği sorumlu olduğunu ve bu sebeple rücu edilmesini talep ettiğini, söz konusu mahkeme hükmü derdest olup kesinleşmediğinden, huzurdaki davanın esasına geçilmeden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı açmasında hukuki yarar olmadığını, talep edilen tazminat miktarı zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, 12.12.2013 tarihinde davacıya ait ... plakalı araçla ... plakalı aracın çarpışması sonucunda, anılan araçlar ile park halinde ki ... ve ... plakalı araçlar hasarlanarak, mad...