DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilce davalı/borçlu aleyhine 14.03.2024 tarihinde ... e. Sayılı dosyası ile takip talebinde bulunulduğunu, borçlu şirketin yetkiye itirazda bulunmuş olması sebebiyle 22/03/2024 tarihinde ise yetkili ... Dairesine takip dosyası gönderildiğini, borçlu icra takibine karşı borca, faize, alacağa itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, fakat 30.04.2024 tarihinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun yaptığı itirazın yersiz...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/308 KARAR NO : 2024/798
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilce davalı/borçlu aleyhine 14.03.2024 tarihinde ... e. Sayılı dosyası ile takip talebinde bulunulduğunu, borçlu şirketin yetkiye itirazda bulunmuş olması sebebiyle 22/03/2024 tarihinde ise yetkili ... Dairesine takip dosyası gönderildiğini, borçlu icra takibine karşı borca, faize, alacağa itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, fakat 30.04.2024 tarihinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun yaptığı itirazın yersiz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı/borçlu; müvekkili şirketten almış olduğu taşıma hizmetine karşılık ödemesi gereken bedeli müvekkiline ödemediğini, taşıma hizmetine karşılık 15.09.2023 tarihli 20.880 TL bedelli ... nakliye bedeline ilişkin ... numaralı fatura düzenlendiğini, ... SERİ NOLU,... seri nolu ve ... seri nolu hurda malzeme teslim ve tesellüm tutanağı düzenlenmiş olup malzeme teslim edilen firmanın davalı olduğu ve teslim edilecek hurda müdürlüğünnün ... olduğu açıkca görüldüğünü, yine ... Malzeme Kabul tutanağı düzenlenmiş olup tutanaklarda teslimin yapıldığının görüldüğünü, müvekkilince düzenlenen Taşıma irsaliyesinde görüldüğü üzere 18.000TL+KDV olarak anlaşmaya varıldığını, buna istinaden düzenlenen faturaya rağmen davalı ödeme yapmadığını, akabinde ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu takibini haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar, cari hesap ekstreleri ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılığın ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından yapılan satışa ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili şirketin gelir gider düzeninde aksaklıklar meydana geldiğini ve müvekkilinin mağduriyeti doğduğunu, açıklanan sebeplerle öncelikle haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamı ile davalının haksız olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle 2004 s. İİK 67/2 gereğince alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle davalarının kabulü ile; Davalının itirazının iptali ile ... Esas sayılı takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra...