DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu hakkında ticari iş sebebiyle fatura alacağından dolayı .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine konu borca haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu sebeple itirazın iptali amacıyla mahkemede dava açma gereğinin hasıl olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında belli bir dönem devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, iş bu ticaretten kaynaklanan fatura alacağının tahsili için, .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/856 KARAR NO : 2023/720
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (T.C:...) - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlu hakkında ticari iş sebebiyle fatura alacağından dolayı .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine konu borca haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu sebeple itirazın iptali amacıyla mahkemede dava açma gereğinin hasıl olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında belli bir dönem devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, iş bu ticaretten kaynaklanan fatura alacağının tahsili için, .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk dosyası ile anlaşamama olarak son tutanak düzenlendiğini, davalı / borçlunun dilekçe ekinde mübrez icra takibine dayanak yapılan Fatura No: .... için 23.533,20TL ve Fatura No: .... için BAKİYE 923.52TL TOPLAM 24.456,72TL fatura alacağına ilişkin itirazı kötü niyetle yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında süregelen ticari alışveriş, günlük hazır yemek sağlama neticesinde meydana gelen bu alacak miktarına karşı itiraz dilekçesinde Alacaklı olduğunu iddia eden tarafa, müvekkilin borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ediyoruz. şeklindeki beyan mesnetsizdir. Şirket kayıtlarında ilgili cari hesap ekstresinde belirtilen kalemlerin cari ekstrede kaydı ve tüm faturalarının mevcut olduğunu, ilgili fatura münderecatları incelendiğinde faturaya konu ticari iş " Günlük olarak işveren davalı borçluya hazır yemek sağlama "hizmetinin sabit olduğunu, alacak konusu faturaların birer suretini dava dilekçemiz ekinde ibraz ettiklerini, dosya kapsamında şirket kayıtlarında yapılacak defter incelenmesi neticesinde taraflar arasında ki ticari ilişki açıkça ortaya çıkacağını, davalı / borçlunun fatura alacağına ve ferilerine yönelik itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira faturalar ve şirket kayıtları incelendiğinde borçlunun itirazlarında tamamen kötü niyetli olarak hareket ettiği açıkça görüleceğini, ödeme emri ile talep edilen yasal faiz başlangıcı ise davalı / borçlunun temerrüde düştüğü tarih 07.09.2022 tarihidir. İş bu tarih itibariyle gecikme faizi işletilmiş olup ödeme emrinde belirtildiği gibi yasal faiz talepli olduğunu, ez cümle iş bu arz ve izah edilmeye çalıştıkları nedenlerden dolayı Davalı / borçlunun itirazlarının iptali ve %20den aşağı olmamak üzer...