DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer müvekkili ... ise bu aracın sürücüsü olduğunu, davalı ise 30.12.2017-30.12.2018 tarihleri arasında müvekkillerinin maliki olduğu ticari minibüsün Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesini yapan şirket olduğunu, müvekkillerinden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu taşımacılığı yapan minibüsün içerisinde 23.07.2018 tarihinde yolcu ...'nin eli minibüsün havalı kapı mekanizmasına sıkışmış ve yolcu yaralandığını, yolcu ..., ......Esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/447 Esas - 2025/437 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/447 KARAR NO : 2025/437
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer müvekkili ... ise bu aracın sürücüsü olduğunu, davalı ise 30.12.2017-30.12.2018 tarihleri arasında müvekkillerinin maliki olduğu ticari minibüsün Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesini yapan şirket olduğunu, müvekkillerinden ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu taşımacılığı yapan minibüsün içerisinde 23.07.2018 tarihinde yolcu ...'nin eli minibüsün havalı kapı mekanizmasına sıkışmış ve yolcu yaralandığını, yolcu ..., ......Esas sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, açılan dava neticesinde ilgili mahkeme tarafından müvekkilleri aleyhine maddi ve manevi tazminata, yargılama giderlerine hükmedildiğini, bu karar üzerine yolcu ...'nin vekilleri ...... sayılı dosyası ile ilamdan kaynaklı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatmışlardır. Başlatılan icra takibi neticesinde dosya borcu nakit olarak yatırılmış ve tüm davacılar adına mehil vesikası talep edildiğini, ancak tehiri icra taleplerini değerlendiren ...... ve 18.02.2025 tarihli kararı ve ''takibe dayanak ilamda müteselsil sorumluluğa hükmedildiği, buna göre her bir borçlunun borcun tamamından sorumlu olduğu, birbirlerinin yatırdıkları teminattan faydalanmaları mümkün olmadığı gibi müşterek teminat da veremeyecekleri, her bir borçlu yönünden ayrı ayrı harç alınması ve teminat yatırılması gerektiği'' gerekçesi ile tehiri icra taleplerini reddettiğini, bunun üzerine müvekkillerinin icra dosyasına üç ayrı teminat yatırmak için maddi durumları olmadığı için mecburen yatırılan teminatın alacaklıya ödenmesine muvafakat ettiklerini, bu nedenle, müvekkilleri tarafından icra dosyasına yatırılan para yolcu ... vekiline ödendiğini, davalı, müvekkillerine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yapan şirket olup bu poliçe kapsamında kaza nedeniyle ödenen maddi ve manevi tazminattan, mahkeme yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinden, işletilen faizden, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretindne ve bu tazminatın tüm ferilerinden sorumlu olduğunu, ancak davalı kasko poliçesi yaptığı için maddi tazminatın ZMMS kısmını aşandan sorumlu olduğunu, davalı,...... sayılı dosyasına müvekkiller tarafından ödenen maddi ve manevi tazminat, bu tazminatların tüm ferilerinden sorumlu olduğunu, yine davalı, müvekkilleri tarafından ödenen karar, ilam harcı ile arabuluculuk ücr...