Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/964 · K. 2025/913
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/964 K. 2025/913

E. 2025/964K. 2025/91310 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın ...... E. Sayılı icra dosyasına yönelik menfi tespit dava dilekçesi olup dava şartı arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığını, takibe konu çek ... A.Ş keşide edilmiş olup ... Ltd Şti yetkilisi herhangi bir yetkisi olmadan çeki üçüncü tüzel kişilere ciro etmiş ve nihai olarak çek davalı ...'ya geçmiş süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesiyle birlikte ilgili kambiyo senedinin karşılıksız kaldığını, ... A.Ş mahkemece araştırıldığı takdirde konkordato sürecinde iken çek cirolama yetkisi bulunmadığının ortaya çıkacağını,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/964 Esas - 2025/913 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/964 KARAR NO : 2025/913

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :......

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın ...... E. Sayılı icra dosyasına yönelik menfi tespit dava dilekçesi olup dava şartı arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığını, takibe konu çek ... A.Ş keşide edilmiş olup ... Ltd Şti yetkilisi herhangi bir yetkisi olmadan çeki üçüncü tüzel kişilere ciro etmiş ve nihai olarak çek davalı ...'ya geçmiş süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesiyle birlikte ilgili kambiyo senedinin karşılıksız kaldığını, ... A.Ş mahkemece araştırıldığı takdirde konkordato sürecinde iken çek cirolama yetkisi bulunmadığının ortaya çıkacağını, ariyeten ... A.Ş (dava dışı şirket)'in konkordato sürecine girdiğinin öğrenilmesiyle birlikte müvekkili almamış olduğu hizmete yönelik çeklerinin iade edilmesini talep etmişse de dava dışı şirket kötü niyetli bir şekilde 3. Kişilere çeki cirolamış bu sırada ise müvekkili ile çekleri teslim edeceğine dair ıslak imzalı protokol akdettiğini, bu hususa dair beyanları detaylı şekilde mahkemeye bilahare sunacaklarını, davalı ...'nın da ilgili çeki doğası gereği temin etmeden önce tacir olmanın gereği araştırması gerektiğini, davalı bankaya yönelik ödemeler yapılmış olup bu hususların da davalı bankaya müzekkere yazılarak yapılan ödemelerin makbuzlarının ve ödeme dekontlarının istenerek ilgili icra dosyasında ödenmiş olan miktar kadar borçlu olmadığımızın tespitini, izah edilen sebeplerle birlikte mahkemece re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda davanın kabulüne ...... E. Sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ...... 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ... tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/951 · K. 2025/905

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/785 · K. 2025/912

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/761 · K. 2025/898

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/743 · K. 2025/899

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/786 · K. 2025/914

11 Aralık 2025