Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunmakta olup toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmeti yerine getirirken bünyesinde bulunan merkez binası başta olmak üzere tamir atölyesi, istasyon binaları ile taşıma işlevini yerine getiren trenlerin koruma ve güvenlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmeti almak için mevzuata uygun ihaleler açtığını, bu bağlamda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale açmak suretiyle''Birim fiyat/Götürü bedel Hizmet Alım Sözleşmesi'' ile hizmet aldığını, ihalelerin 06/02/2011-05/02/2013 tarihleri arasında ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Ltd.Şti. İle,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/433 KARAR NO : 2020/308 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunmakta olup toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmeti yerine getirirken bünyesinde bulunan merkez binası başta olmak üzere tamir atölyesi, istasyon binaları ile taşıma işlevini yerine getiren trenlerin koruma ve güvenlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmeti almak için mevzuata uygun ihaleler açtığını, bu bağlamda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında ihale açmak suretiyle''Birim fiyat/Götürü bedel Hizmet Alım Sözleşmesi'' ile hizmet aldığını, ihalelerin 06/02/2011-05/02/2013 tarihleri arasında ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Ltd.Şti. İle, 06/02/2013-05/02/2015 tarihleri arasında ise ... Güvenlik ve Eğitim Ltd.Şti.-... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.arasında açık ihale olarak gerçekleştiğini, taraflar arasındaki 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi kapsamında taraflar arasında imzalanan 06/02/2011-05/02/2013 tarihli ve 06/02/2013-05/02/2015 hizmet alım sözleşmelerinin güvenlik hizmet alım ihalesi teknik şartnamesinin, 5-4 ve 3/A ve Genel-10 maddelerindeki hükümlere göre dava dışı işçilerin alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunun atılan imzalarla sabitlendiğini, davalı şirketlerin kendi kadrolarını kurup sözleşme konusu işi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davalıların hangi işçi ile çalışacağına, işçilerin hangi şartlarda çalıştığına müdahale etmediğini, müvekkili şirketin ihale dönemlerinin sona ermesine müteakip davalı şirketler ile arasındaki ticari ilişkiyi sona erdirdiğini, bu nedenle de davalıların kendi işçileri ile arasındaki hukuki ilişkinin müvekkili şirketi bağlamadığını, davalı şirketlerin işçisi olan ...'ün de bu ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ...İş Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı davada verilen ... sayılı kararda hükmedilen işçilik alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip üzerine icra dosyasına toplam 11.586,50 TL ödeme yapıldığını, aradaki sözleşme hükümleri ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda yapılan ödemeden davalı yüklenici şirketlerin sorumlu olduğu, bu nedenlerle davalılara rücu edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.586,50 TL alacağın ödemenin yapıldığı 26/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı ...