Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/742 · K. 2020/303
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 K. 2020/303

E. 2018/742K. 2020/30324 Haziran 2020
anonim şirketlimited şirkettazminatkesin kabuldelil tespititazminat davasırücuen tazminattespit davasıbilirkişi raporuistinaf yoluadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "Yol Yapım İşi" nin müvekkili ... A.Ş uhdesinde kaldığı, sözleşme hükümlerine göre işin bölünerek alt yüklenici çalıştırmak üzere ihale edildiği ve İzmir 4.Bölge plentmiks temel ve sathi kaplama yapılması işinin davalı ... İnşaat Taahhüt Proje Mühendislik Taşımacılık Turizm Madencilik Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi-... Yapı İnşaat Taahhüt Madencilik Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ortaklığında kaldığını, davalı iş ortaklığının iş yaptığı mevkilerden olan ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı narenciye bahçesi maliki (...) tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi aleyhine davalı tarafından yürütülen yol yapım çalışmaları sırasında asfaltlama işi için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/742 Esas KARAR NO : 2020/303 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "Yol Yapım İşi" nin müvekkili ... A.Ş uhdesinde kaldığı, sözleşme hükümlerine göre işin bölünerek alt yüklenici çalıştırmak üzere ihale edildiği ve İzmir 4.Bölge plentmiks temel ve sathi kaplama yapılması işinin davalı ... İnşaat Taahhüt Proje Mühendislik Taşımacılık Turizm Madencilik Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi-... Yapı İnşaat Taahhüt Madencilik Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ortaklığında kaldığını, davalı iş ortaklığının iş yaptığı mevkilerden olan ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı narenciye bahçesi maliki (...) tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi aleyhine davalı tarafından yürütülen yol yapım çalışmaları sırasında asfaltlama işi için kazılan ancak bir süre kapatılmadan üzerine çakıl taşı dökülerek bırakılan yolda araçların gidiş-gelişi nedeniyle oluşan tozun narenciye ağaçlarına ve mahsule zarar verdiği iddiası ile delil tespiti davası ve idari dava açıldığı, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı delil tespiti dosyası kapsamında alınan bilirkişi heyet raporunda 3.kişi ...'a ait bahçede meydana gelen zararın 8.450,36 TL olacağı tespit edildiği, bu tespite istinaden açılan İzmir ....İdare Mahkemesinde açılan davada ... sayılı kararı ile davanın kabulü ile 05/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verildikten sonra talebi üzerine İzmir Büyükşehir Belediyesi ...'a toplam 13.141,68 TL tutarın yüklenici müvekkil firmanın hakedişinden kesildiği, bu nedenle bu tutarın davalı firmalara 22/11/2018 tarihli fatura ile rücu edildiği ancak firmaların ödeme yapmadığı, aralarındaki sözleşme hükümlerine göre davalı tarafından verilen zarardan oluşan ve müvekkili tarafından ödenen tutarın rücuen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt Proje Mühendislik Taşımacılık Turizm Madencilik Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin dahil olduğu adi ortaklık (...-... Yapı Şti.) üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve herhangi bir kusuru olmadığını, ihale konusu asfalt kaplama, bakım ve onarım işi, müvekkili şirketin dahil olduğu iş ortaklığına ihale edildiği, yer tesliminden sonra ihale konusu iş, fen ve sanat kurallarına, teknik şartnameye uygun surette zamanında tamamlanarak teslim edildiği, iş geçici ve kesin kabulleri yapılarak işin tamamlandığını, işin yapım aşamasında gerekli tüm önlemlerin alındığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt Madencilik Harfiyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2019/202

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/433 · K. 2020/308

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/418

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2019/90

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2024/412

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2024/286

4 Nisan 2024