DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ---- plaka sayılı araç, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 08.07.2023 tarihinde Müvekkil Şirketin sigortalısına ait araç ile ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası hadisesi ile ilgili olarak Trafik Kazası Tespit tutanağında "Kazanın oluşumunda sürücü----- 2918 sayılı KTK md. 56/1-a kuralını ihlal ettiği anlaşıldığı" şeklinde tespite yer verilmiştir. Ayrıca tutanaktan da anlaşıldığı üzere araç sürücüsü -----yasal sınırın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/818 KARAR NO : 2025/576
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ---- plaka sayılı araç, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 08.07.2023 tarihinde Müvekkil Şirketin sigortalısına ait araç ile ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası hadisesi ile ilgili olarak Trafik Kazası Tespit tutanağında "Kazanın oluşumunda sürücü----- 2918 sayılı KTK md. 56/1-a kuralını ihlal ettiği anlaşıldığı" şeklinde tespite yer verilmiştir. Ayrıca tutanaktan da anlaşıldığı üzere araç sürücüsü -----yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu tespit olunduğunu, meydana gelen kaza dolayısıyla, müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında 200.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı B.4.c ve f maddesi gereği sigorta poliçesi nezdinde ödenmiş olan 200.000,00 TL tazminat bedelinin tahsili amacıyla; ----- İcra Dairesi'nin -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkul yahut 3. Kişilerde hak ve alacağının tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın salt alkolün etkisinde meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini, somut olayda müvekkile ait aracın şoförü olan davadışı ----- trafik kaza tutanağına göre alkol oranı tam anlaşılamamakla birlikte alkollü olduğu varsayımında bize göre alkolün kazaya etkisi olmadığını anlaşıldığı kadarıyla şerit ihlali neticesinde oluşan bir kaza olduğu görüldüğünü. kazanın münhasır alkol etkisinde oluştuğunu iddia etmek mümkün olmadığından rücu şartları doğmadığını, kazada kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkile ait aracın şoförünün kusurlu olduğu belirtildiğini. ancak söz konusu kaza tutanağı kazanın aydınlanması için yeterli olmadığını ayrıca bazı bilgiler de çelişkilidir. zira ----- plakalı araçta resimlerden ve yapılan tamirata ilişkin bilgilerden sağ tarafında arka kapı kısımlarında hasar...