DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ---- no'lu ----- Poliçesi ile sigortalı ------ Şirketi'nin taşıması süresince çeşitli rizikolara karşı sigortalı bulunan konfeksiyon malzemesi emtiasının-----yarı römork) plakalı vasıta ile ----- nakliyesi gerçekleştirilirken, davalı/sürücünün----- adresinde kain aktarma alanında, hiçbir güvenlik önlemi içermeyen ara sokaktaki istirahati esnasında 04.05.2023 tarihinde 06.30 sıralarında park halindeyken hırsızlık hadisesi vuku bulduğunu ve araçta bulunan malların çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, Fili taşımayı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2025/903
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ---- no'lu ----- Poliçesi ile sigortalı ------ Şirketi'nin taşıması süresince çeşitli rizikolara karşı sigortalı bulunan konfeksiyon malzemesi emtiasının-----yarı römork) plakalı vasıta ile ----- nakliyesi gerçekleştirilirken, davalı/sürücünün----- adresinde kain aktarma alanında, hiçbir güvenlik önlemi içermeyen ara sokaktaki istirahati esnasında 04.05.2023 tarihinde 06.30 sıralarında park halindeyken hırsızlık hadisesi vuku bulduğunu ve araçta bulunan malların çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, Fili taşımayı gerçekleştirmekte olan davalı sürücünün vuku bulan hadisede aracını güvenli bir park alanında tutmak yerine ara sokakta park halinde iken arka koltukta uyku molası verdiğini, olayda davalının ihmali ve kusuru bulunduğunu haksız fiil hükümleri dairesinde meydana gelen zararı tazminle mükellef olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu, sigortalının %20 oranındaki iştirak payı düşülerek 11.07.2023 tarihinde, sigortalıya 176.128,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ve TTK.m.1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, CMR Konvansiyonu kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahisili için açılan ----. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yap...