Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 28.12.2023 koruma tarihli, Türk Patent ve Marka Kurumunda ... başv. numarası ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın tescil koruması bulunmadan öncesinde de davacının himayesinde olan mal ve hizmet sınıfları için aşağıdaki yazılı web sitesi adreslerinden görüleceği ve yapılacak araştırma üzere, davacı tarafından gerçek şekilde kullanıldığını, davacı markasını işletme adında ve sattığı ürünler ile sunduğu hizmetlerinde 2018 yılından beri kullanmakla ayırt edicilik kazanmasını, tüketicilerin zihninde markaya dayalı güven duygusu oluşmasını sağladığını, sahibi olduğu marka ile Türkiye'de yüksek bilinirliğe sahip olan URL adreslerine sahip web siteleri, e-ticaret platformları ve...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2025/167
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 28.12.2023 koruma tarihli, Türk Patent ve Marka Kurumunda ... başv. numarası ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın tescil koruması bulunmadan öncesinde de davacının himayesinde olan mal ve hizmet sınıfları için aşağıdaki yazılı web sitesi adreslerinden görüleceği ve yapılacak araştırma üzere, davacı tarafından gerçek şekilde kullanıldığını, davacı markasını işletme adında ve sattığı ürünler ile sunduğu hizmetlerinde 2018 yılından beri kullanmakla ayırt edicilik kazanmasını, tüketicilerin zihninde markaya dayalı güven duygusu oluşmasını sağladığını, sahibi olduğu marka ile Türkiye'de yüksek bilinirliğe sahip olan URL adreslerine sahip web siteleri, e-ticaret platformları ve sosyal medya aracılığı ile çevrimiçi satış faaliyetinde bulunan müvekkil, başarılı bir kadın girişimci olarak çanta, aksesuar, cüzdan, kemer ve benzeri ürünlerin perakende satış ve pazarlamasını yaparak geçimini sağladığını, sattığı ve sergilediği ürünlerin görselleri ve fotoğrafları da kendisi tarafından oluşturulan ve bizatihi konu mankeni de olduğu fotoğrafik çekimlerden oluştuğunu, davacının Instagram sosyal medya hesabında 95 bin, ... satıcı profilinde 22 bin gerçek kişi takipçisi bulunduğunu, bu nedenle satılan ürünler, on binlerce kişi tarafından beğeni ve favorilenerek takip edilmekte ve yüksek talep gördüğünü, davalılar ise ...-... piyasası içerisinde bulunan, birbirleriyle yeknesak ve organize hareket eden dava dışı diğer akraba ve kişiler ile özellikle internet üzerinden yüksek satış rakamlarına ulaşan müteşebbislere paraziter şekilde yakınlaşmak suretiyle hukuka aykırı olarak rekabet eden esnaf kimseler olduğunu, bilhassa, davalılara ait olan "..." ve "..." gibi satıcı kanalları adıyla ..., ..., ... gibi e-ticaret aracı hizmet platformlarında internet üzerinden el ve omuz çantaları, askısız çantalar vb. ürünler satan davalılar, davacının tescilli markasına bilerek yakınlaşma kurarak marka tecavüzü yoluyla faaliyet gösterdiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalıların müvekkile ait tescilli markaya tecavüz eylemleri sebebiyle, HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası ile tespit edilecek şimdilik (yoksun kalınan kazanç ve fiili kayıplar dahil) her bir davalıdan 1.000'er TL maddi ve üzerine eklenecek oranda şimdilik her bir davalıdan 1.000'er TL itibar kaybı tazminatı ile 20.000'er TL manevi tazminatın ihtarname tarihi olan 01.07.2024 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların davacıya ait tescilli markaya tecavüz eylemlerinin ve muhtemel tecavüzün SMK m.149/1-(b)...