DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin faturalar ve ödeme belgesinde de açıkça görüleceği üzere davacı şirkete takip tarihi itibariyle 932.574,53 TL asıl alacak ve 72.761,60 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.004.836,13 TL bakiye borcu bulunduğunu, 18/12/2023 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile cari hesap ve faturalara dayalı alacağa ilişkin takip başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer 'ilerine olmak üzere itiraz edilmesiyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan, maddi ve hukuki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin faturalar ve ödeme belgesinde de açıkça görüleceği üzere davacı şirkete takip tarihi itibariyle 932.574,53 TL asıl alacak ve 72.761,60 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.004.836,13 TL bakiye borcu bulunduğunu, 18/12/2023 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile cari hesap ve faturalara dayalı alacağa ilişkin takip başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer 'ilerine olmak üzere itiraz edilmesiyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalının, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nden .... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiştir, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 932.574,53 TL asıl alacak 72.261,60 TL faiz toplam 1.004.836,13 TL 'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 11/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ..... AYDINLATMA VE MÜMESSİLLİK SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 20...