DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacının yaptığı işin karşılığı olarak doğan hak ve alacağın bir kısmını ödedikten sonra bakiye miktarını ödemediğini ve çeşitli bahanelerle davacıyı oyalayarak mağdur ettiğini, alacağına kavuşmasını engellediğini, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 255.030,36 TL alacaklı olduğunu, davalının yasa gereğince davacıya ödemesi gereken bedeli ödemediğini ve bu sebeple alacağın tahsili maksadıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2025/274
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacının yaptığı işin karşılığı olarak doğan hak ve alacağın bir kısmını ödedikten sonra bakiye miktarını ödemediğini ve çeşitli bahanelerle davacıyı oyalayarak mağdur ettiğini, alacağına kavuşmasını engellediğini, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 255.030,36 TL alacaklı olduğunu, davalının yasa gereğince davacıya ödemesi gereken bedeli ödemediğini ve bu sebeple alacağın tahsili maksadıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve takibe itiraz edildiğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin ödenmeyen borç miktarı üzerinden devamına, davalı borçlunun kötü niyetli olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde davalı için yapmış oldukları işin karşılığının davalı tarafından iddiasında bulunmuşsa da anılan iddiayı ispata yönelik yeterli delil sunamadıklarını, aksi kabul anlamına gelmemekle beraber davacının ilgili fatura ve ticari kayıtlar kapsamında davalıdan alacaklı olduğunun kabulü halinde dahi taraflar arasındaki ticaretin teamülü gereğince davacının ilgili tutarı vadesinden önce talep ettiğini, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflara arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 03/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı Piamat Sanayi Dış Ticaret AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter ...