Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı banka arasında ... yılında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bir kısım kredi işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı banka arasındaki ticari ilişkinin müvekkil şirketin temerrüde düşürülmesiyle sona erdiğini, davalı banka tarafından müvekkili şirkete Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin; müvekkili şirketin ...tarihi itibariyle 448.831,22 TL geçmiş taksit tutarı ile 6.081,59 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 454.912,81 TL ödenmemiş borcu bulunduğunu, anılan borcun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiğini ve taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 17...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı banka arasında ... yılında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bir kısım kredi işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile davalı banka arasındaki ticari ilişkinin müvekkil şirketin temerrüde düşürülmesiyle sona erdiğini, davalı banka tarafından müvekkili şirkete Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin; müvekkili şirketin ...tarihi itibariyle 448.831,22 TL geçmiş taksit tutarı ile 6.081,59 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 454.912,81 TL ödenmemiş borcu bulunduğunu, anılan borcun ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiğini ve taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 17 maddesine göre kalan taksit tutarı olan 837.145,19 TL'nin muaccel taksitlerinin de muaccel hale geldiğini, böylelikle toplam 1.293,027,66 TL kredi borcunun muaccel hale geldiğini, ihtara konu kredinin müvekkili şirket tarafından kullanılmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin ...tarihinde, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını ve aynı mahkemenin ...Esas, ...Karar sayılı ilamıyla müvekkil şirketin 1.293.027,66 TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, davalı banka nezdinde başkaca kredisi veya borcu da bulunmayan müvekkili şirketin iş bu karara istinaden defalarca başvurmasına rağmen davalı banka tarafından gerek davacılar adına ve gerekse üçüncü kişiler adına kayıtlı olan ve hatıra veya ticari ilişkiye binaen davacı şirket lehine ipotek olarak verilen taşınmazların kaydındaki ipotek şerhinin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak davalı bankanın bu talebi reddettiğini ve icra takibine konu bonoyu sahte olarak düzenleyerek, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını beyan ederek, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosya kapsamında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla; yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME : Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, davalı vekilinin cevap dilekçesi ve sözlü beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile başlatılan İs...