DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurumlarınca yapılan kontrollerde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandılığı" hususunun tespit edildiğini ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutanağa istinaden toplam 70.0307,64-TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 70.584,18-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/252 Esas KARAR NO :2025/521
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta kurumlarınca yapılan kontrollerde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandılığı" hususunun tespit edildiğini ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının tanzim edildiğini, davalı aleyhine tutanağa istinaden toplam 70.0307,64-TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 70.584,18-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası i,le takip başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olması nedeniyle davalının tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanakları Hukuk Genel Kurulu'nun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalının kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarının taraflarına ulaştığını, tutanaklarda; aylık kullanım bedeli, sayaç adı, markası ve seri numarasına ilişkin bilgiler bulunduğunu, taraflarında borca ilişkin toplam 6 adet fatura bulunduğunu ancak bu faturaların kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanakları ile uyuşmadığını, ilgili tutanaklarda 3. Aya kadar "..." isimli sayaç üzerinden fatura kesildiğini, 3. Ayın sonunda ise davacının sayaçlarının yandığını iddia ederek "..." adlı sayaç ile 4. Ayın faturasının kesildiğini ve iş bu dava konusu sözde kaçak kullanımına ilişkin tutanağın tutulduğunu, yine 5. Ayda davacının kaçak kullanımına ilişkin başka bir tutanak daha tuttuğunu ancak yandığı iddia olunan "..." isimli sayaç ile tutulduğunu, ayrıca tutanaklardaki endeks bilgileri üzerinden mahsup yapıldığında faturalara yansıtılan değerlerin fazla olduğunun anlaşıldığını, davacı şirkette çalışan ... ... isimli şefin müvekkiline borcunu sildirmek için sayacı imha etme teklifinde bulunduğunu, bu hususun yazışmalarla ispat edildiğini, son olarak müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı belirtilen taşınmazın kentsel dönüşüm projesi kapsamında yıkım aşamasında olduğunu iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı i...