Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, ...A.Ş. (...)ye ait ... bağlantı adresli kripto para borsasına, ... tarafından kendisine sunulan kullanıcı sözleşmesini (EK-1) kabul ederek, 12.03.2021 tarihinde hesap oluşturarak kaydolduğunu, Müvekkili, 03.09.2021 tarihinde ... isimli sosyal medya uygulamasına girdiğinde ... markası, logosu, tasarımı ve sloganının yer aldığı sponsorlu içeriğe rastlamış; ... üzerindeki hesabına erişmek için (sponsorlu içeriğin ...ya ait olduğunu ve kendisini ... adresine götüreceğini düşünerek) kendisini içeriğe gömülü bağlantı adresine yönlendirecek olan butona tıklamış olduğunu, Sponsporlu içerikteki bağlantıya tıklayarak ... ile tamamen aynı şekilde tasarlanmış olan (ancak dava konusu işlemler gerçekleştikten sonra web tarayıcısının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/447 Esas KARAR NO : 2025/526
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, ...A.Ş. (...)ye ait ... bağlantı adresli kripto para borsasına, ... tarafından kendisine sunulan kullanıcı sözleşmesini (EK-1) kabul ederek, 12.03.2021 tarihinde hesap oluşturarak kaydolduğunu, Müvekkili, 03.09.2021 tarihinde ... isimli sosyal medya uygulamasına girdiğinde ... markası, logosu, tasarımı ve sloganının yer aldığı sponsorlu içeriğe rastlamış; ... üzerindeki hesabına erişmek için (sponsorlu içeriğin ...ya ait olduğunu ve kendisini ... adresine götüreceğini düşünerek) kendisini içeriğe gömülü bağlantı adresine yönlendirecek olan butona tıklamış olduğunu, Sponsporlu içerikteki bağlantıya tıklayarak ... ile tamamen aynı şekilde tasarlanmış olan (ancak dava konusu işlemler gerçekleştikten sonra web tarayıcısının geçmişinden yapılan kontrolde ... olduğu anlaşılan) web sitesine yönlendirilmiş ve her zamanki gibi giriş yapmak üzere ilgili alanları doldurmuş, telefonuna gelen giriş onayı SMSindeki kodu da girmiş olduğunu, Giriş onayı SMSindeki kodu girdikten sonra açılan sayfada hata ibaresi belirdiğinden müvekkil başkaca işlem yapmamış, sistemsel bir sorun olduğunu düşünerek sayfayı kapattığını, Bu olaydan yaklaşık 30 dakika sonra, saat 17:24te, müvekkilin kullandığı +... numaralı telefona ... tarafından gönderilen SMSte, müvekkilin ... üzerinde yer alan cüzdanından 3,12111745 Ethereum (ETH)un başka bir cüzdana transfer edildiği bildirilmiş olduğunu, Bu SMSten 4 dakika sonra, 17:28de, gönderilen iki SMSte ise müvekkilinin cüzdanından 0,30582324 ETH ve 1,97235876 ETH transfer edildiği bildirilmiş olduğunu, Son kez 17:32de gelen SMSte ise 1,29088433 ETHnin transferinin gerçekleştiği bildirilmiş olduğunu (EK-2), Gelen SMSler yoluyla ...daki kripto para hesabına erişildiğini ve kendisinin bilgisi ve onayı olmaksızın hesabındaki çeşitli kripto paraların ETHye çevrilerek transfer edildiğini fark eden müvekkilinin, hesabının güvenliğinin sağlanması için derhal telefon ile ...ya ulaşmaya çalışmış ancak kendisinden e-posta ile olayın anlatılması istenmiş olduğunu, Müvekkil,, ...ya e-posta ile de olayı anlatmış ancak mağduriyeti giderilmediği gibi bir çözüm önerisi de sunulmadığını, Kendisinin haberi ve onayı olmaksızın hesabından transfer edilen toplam 6,690188378 ETHnin yaklaşık değeri olan 27.607,00 USDnin tahkikat sırasında belirlenecek en yüksek değerdeki TL cinsinden karşılığının, dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, ...dan alınarak müvekkiline verilmesi gerektiğini, İki aşamalı doğrulama sistemi çalışmadığını, ..., ETH transferlerinin nasıl gerçekleştirileceğine dair bir kılavuzu kendi web sitesinde yayımlamış olduğunu(EK-4), Kılavuza göre ETH çekimlerinde iki aşamalı güvenliği sağlamak için iki yöntem belirl...