DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oldukça uzun süredir, ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bahse konu ticari faaliyetleri kapsamında davalı firma ile de mübrez taşıma sözleşmesi ve ek protokollerin akdedilmiş olduğunu, davalının gönderilerinin muhtelif yerlere taşımasını gerçekleştirdiğini, davalı firmanın bu taşımaları inkâr etmemekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan taşımalar karşılığında davalıya bir kısım faturaların keşide edildiğini, ancak bu zamana kadar davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalının aleyhine -----....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2025/550
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oldukça uzun süredir, ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bahse konu ticari faaliyetleri kapsamında davalı firma ile de mübrez taşıma sözleşmesi ve ek protokollerin akdedilmiş olduğunu, davalının gönderilerinin muhtelif yerlere taşımasını gerçekleştirdiğini, davalı firmanın bu taşımaları inkâr etmemekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan taşımalar karşılığında davalıya bir kısım faturaların keşide edildiğini, ancak bu zamana kadar davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalının aleyhine -----. İcra Müdürlüğü' nün-------. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığını ancak bahse konu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, her iki tarafın da tacir olmasının ve aradaki sözleşmede yetki anlaşması uyarınca her hangi bir ihtilaf halinde ------ İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili kılınmış olması nedeniyle icra takibinin ----- Adliyesinde ikame edildiğini, ancak davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yetki itirazında da bulunduğunu, daha sonrasında ise taraflarınca ticari arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak bu görüşmelerden de olumlu bir sonuca ulaşılamadığını, sonuç olarak, taşıma sözleşmeleri ve ek protokoller kapsamında, kendilerine keşide edilen faturaların karşılığı ödeme yapmayan ve bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz eden davalı şirketin aleyhine takibe devam edebilmek adına huzurdaki davayı açtıklarını, davanın kabulü ile----- İcra Müdürlüğü' nün ------- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin uluslararası satış yapan bir firma olduğunu ve taşımacılık için davacı şirket ile anlaşan davacı firma ile müvekkilinin arasında taşıma sözleşmesi ve ek protokollerin akdedildiğini, davacı firmanın, bahsi geçen sözleşmede belirlenen yükümlülüklere uymadığını, müvekkiline ait ürünleri alıcılarına teslim etmediğini, geç teslim ettiğini, ya da hasarlı teslim ettiğini, bundan kaynaklı e-ticaret sitesi üzerinden satış yapan müvekkili hakkında yapılan eleştiri ve kullanıcı yorumlarının ticari güvenilirliğini zedelediğini ve satışlarına zarar verdiğini, davacının akdedilen sözleşmeye uymamış olmasından dolayı müvekkilinin uğramış olduğu ticari bir zararının bulunmakta old...