DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı davadışı ------dava dışı yurtdışında yerleşik müşterisine satmış olduğu ---- model----- Şasi Nolu ----- marka ----- emtiasının, ----- nolu konşimento ----- nolu CMR (taşıma) senedine istinaden davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, emtianın alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde hasarlı olduğunun görülmesi üzerine CMR (taşıma) senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü, hasarın ihbarı üzerine açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya müvekkilince 2.550,()0Euro sigorta tazminatı ödenerek TTK 1472'nci maddesine göre elde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/972 KARAR NO : 2025/446
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı davadışı ------dava dışı yurtdışında yerleşik müşterisine satmış olduğu ---- model----- Şasi Nolu ----- marka ----- emtiasının, ----- nolu konşimento ----- nolu CMR (taşıma) senedine istinaden davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, emtianın alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde hasarlı olduğunun görülmesi üzerine CMR (taşıma) senedi üzerine hasarlı teslim şerhi düşüldüğünü, hasarın ihbarı üzerine açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya müvekkilince 2.550,()0Euro sigorta tazminatı ödenerek TTK 1472'nci maddesine göre elde edilen halefıyetle, hasardan sorumlu olan davalıdan ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %5 faiz işletilmesine, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; USÛLE İLİŞKİN; Davacının zamanaşımı dolduktan sonra davasını ikame ettiğini, delillerin kendilerine sunulmadığını, müvekkilinin taşıyan sıfatı bulunmadığından müvekkilinin pasif husumeti bulunmadığını, eşya ---- teslim şekliyle satıldığından davacının sigortalısının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, ESASA İLİŞKİN; Hasarın kaynağı belli olmayıp, taşıma esnasında meydana geldiğinin ispatlanamadığını, bağımsız kuruluşlarca yapılmış ekspertiz incelemesi bulunmadığını, hasarın nedeninin belli olmadığını, CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşıma işinin üç farklı taşıma yoluyla gerçekleştiğini, CMR üzerindeki hasar şerhini tevsik edici belge bulunmadığını, müvekkiline süresinde hasar ihbarı yapılmadığını savunarak, davanın taşımayı gerçekleştiren ----- ihbarını, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "----- Şase No.lu, ----- marka/tip, ------ model araçta gelen hasara ait fotoğraflar ve sigorta eksperinin tespitleri de incelendiğinde, ------ meydana gelen toplam hasar tutarının (parça-malzeme-işçilik tutan toplamının) 2.550,00 EUR olabileceği, Davalının taşıma organizasyonunda taşınan davacının sigortalısına ait emtianın, taşımanın uluslararası karayolu taşıması kısmında davalının ifa yardımcısı ve dava dışı fiili taşıyıcının, CMR Konvansiyonu 17'nci maddesi 3.paragraf hükmünce alt taşıyıcının eşyayı taşımada özen yükümlülüğüne riayet etmemesi sonucu hasar gördüğü, CMR Konvansiyonu 17'nci maddesi 1.paragraf hükmünce davalı sorumluluğunda meyd...