Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... ya ait 19 ... plaka numaralı araç arasında 19/08/2023 tarihinde Zincidere Mah. Talas/KAYSERİ de maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre 19 ... plakalı araç tam (%100) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından araç değer kaybına istinaden 15/11/2023 tarihinde 45.125,42 TL ödeme yapıldığını, fakat bu bedelin müvekkilinin aracının markası, modeli ve yılı göz önünde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO :***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. *** DAVALILAR : 2-*** 3- *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... ya ait 19 ... plaka numaralı araç arasında 19/08/2023 tarihinde Zincidere Mah. Talas/KAYSERİ de maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre 19 ... plakalı araç tam (%100) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın değer kaybettiğini, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından araç değer kaybına istinaden 15/11/2023 tarihinde 45.125,42 TL ödeme yapıldığını, fakat bu bedelin müvekkilinin aracının markası, modeli ve yılı göz önünde bulundurulduğunda çok düşük kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı zararının tamamını karşılamadığını, aracın tamir süresinin 2 ay sürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen 500,00-TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek olan bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu poliçe limitine kadar olan tutar) müvekkile ödenmesine, müvekkilinin araçsız kaldığı 10 gün için 500,00 TL tutarındaki araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek olan bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve... ' dan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine teminatın tamamının davacıya ödendiğini ve poliçe teminatının tükendiğini, kasko poliçesi kapsamında açılan 1315471-2 hasar dosyasından tamir yerlerine 141.524,23-TL ödeme yapıldığını, akabinde ZMMS poliçesi limitinden açılan 1315471-0 hasar dosyasından 72.624,60-TL'nin iş bu poliçe teminatından mahsup edildiğini, akabinde davacı tarafından değer kaybına dair tazminat talebinde bulunulduğunu ve davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirket bünyesinde açılan 1315471-1 hasar dosyasından davacı tarafa 45.125,42-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler dikkate al...