Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/731 · K. 2025/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/731 K. 2025/278

E. 2017/731K. 2025/2785 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... Bankası nezdinde bulunan ticari hesabına 13.04.2017 tarihinde ticari ilişki sebebiyle bir müşterisinden para havalesi yapıldığını, müvekkil firma yetkilileri söz konusu hesabı kontrol amacıyla ilgili bankanın internet bankacılığına bilgisayar sistemi üzerinden giriş yapmak istediklerini, internet bankacılığı için telefona gelen şifreyi ilgili yerlere yazıp giriş yapmak için beklerken sistem yavaş bir şekilde çalıştığını ve sonrasında da otomatik olarak ilgili yerden çıkışı sağlandığını, sistemden çıkış sağlandıktan sonra ise şuan internet bankacılığı bakım aşamasındadır, sonra deneyin şeklinde ekrana bir uyarı sayfası çıktığını, bu durumun geçici bir süre ve internet bankacılığı ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/731 KARAR NO : 2025/278

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... Bankası nezdinde bulunan ticari hesabına 13.04.2017 tarihinde ticari ilişki sebebiyle bir müşterisinden para havalesi yapıldığını, müvekkil firma yetkilileri söz konusu hesabı kontrol amacıyla ilgili bankanın internet bankacılığına bilgisayar sistemi üzerinden giriş yapmak istediklerini, internet bankacılığı için telefona gelen şifreyi ilgili yerlere yazıp giriş yapmak için beklerken sistem yavaş bir şekilde çalıştığını ve sonrasında da otomatik olarak ilgili yerden çıkışı sağlandığını, sistemden çıkış sağlandıktan sonra ise şuan internet bankacılığı bakım aşamasındadır, sonra deneyin şeklinde ekrana bir uyarı sayfası çıktığını, bu durumun geçici bir süre ve internet bankacılığı ile ilgili bir sorun olduğunu düşünerek daha sonradan giriş yapmak üzere herhangi bir işlem yapmadıklarını, diğer gün yani 14.04.2017 tarihinde internet şubesine tekrar giriş yapılmak istendiğinde bu kez başarılı olarak giriş yapıldığını, müvekkil firmanın hesabından ... isimli birine 14.000TL tutarında bir havale gönderildiği anlaşıldığını, söz konusu dolandırıcılık nedeniyle müvekkil firma yetkilisinin derhal başvuru yaparak ilgili şüphelilerin yakalanması için şikayette bulunduğunu, olayla bağlantısı olan şüphelinin yakalandığını ve halen tutuklu olarak yargılanmasının ... 61. Asliye Ceza Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, müvekkil firmanın uğradığı bu dolandırıcılığın internet bankacılığı hizmetinde gereken güvenliği sağlayamayan davalının sorumlu ve kusurlu olduğunu, ek güvenlik tedbiri olarak müvekkil firmanın kendi tercihi doğrultusunda internet üzerinden herhangi bir havale veya EFT durumunda limit olmaksızın ikinci bir mesajın şirket yetkilisi ...'ın kayıtlı cep numarasına geldiğini, bu ikinci mesaj girilmeden herhangi bir şekilde işlemin tamamlanamadığını, ilgili dolandırıcılık eyleminin olduğu gün hiçbir şekilde onay mesajı müvekkiline gelmediğini, herhangi bir onay mesajı gelmeden işlemin tamamlanmış olduğunu, bu durumun ilgili bankanın internet şubesi güvenliğini sağlayamadığını açık bir şekilde ortaya koyduğunu, meydana gelen dolandırıcılık eylemi nedeniyle yeterli güvenlik eylemini sağlayamayan ve havale için ikinci bir mesaj gelmemesine rağmen havale işleminin yapılmasında bankanın ağır kusurlu olduğunu beyan ederek müvekkilinin uğramış olduğu 14.000TL tutarındaki bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ikame ettiği davaya konu işlemlerin davacı şirketin müvekkil banka sisteminde kayıtlı cep telefonu numarasına SMS yoluyla gönder...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2025/279

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 · K. 2025/283

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2025/282

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/284

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2025/281

5 Mayıs 2025