Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, 03.09.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ...sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 75.538,44-TL olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 03.09.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 75.538,44-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 131.852,78-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 KARAR NO : 2025/283
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, 03.09.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ...sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 75.538,44-TL olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 03.09.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 75.538,44-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 131.852,78-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı şirket gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Tramer'e hasar bedelini doğru bildirmeyerek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve mağduriyetine neden olduğunu, davalı yana bu hususta yapılan başvuruya herhangi bir yanıt alınamadığını, buna göre, davaya konu... plakalı araçta 75.538,44-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; 03.09.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 75.538,44-TL olduğunun TESPİTİNE, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, dava açılmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, Tramer sistemine hatalı girilen hasar tutarı SBM Tramer sisteminde düzeltilmiş olup, davacının talebi yargılama aşamasında karşılandığından davanın konusuz kaldığını belirterek, dava konusuz kaldığından talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda meydana gelen kaza sebebiyle... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan ve TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 75.538,44-TL olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin ...