Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/990 K. 2025/961

E. 2023/990K. 2025/96124 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının davalı borçlu şirketten alacağının tahsili amacıyla öncelikle Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5939 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan icra takibine ve icra dairesinin yetkisine 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkiye itiraz nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin "anlaşmaların çözümü" başlıklı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/990 - Karar No:2025/961 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/990 KARAR NO : 2025/961

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : 2020/168 E-2023/492 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacının davalı borçlu şirketten alacağının tahsili amacıyla öncelikle Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5939 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan icra takibine ve icra dairesinin yetkisine 10.05.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkiye itiraz nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin "anlaşmaların çözümü" başlıklı hükmü uyarınca dosyanın Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek yeniden tevzi yaptırıldığını ve bu kez Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8854 sayılı dosyasından davalıya/ davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalı/ davalılar vekilinin 01.08.2019 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini, davacı ile davalılara ait yüklenici konumundaki iş ortaklığı arasında 10.03.2017 tarihinde ... ada/parseller de yer alan 448 adet konut, adet ticaret merkezi (15 adet dükkan), adet camii, adet dükkan inşaatları ile altyapı ve çevre düzenlemesi işinde kısmen alüminyum doğrama imalatlarının yapımı işi ile alakalı olarak anahtar teslim yapım işlerine ait tip alt yüklenici sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, taraflar arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı oluşan alacaklarla ilgili başlatılan takibe dayanak yapılan 17.11.2018 tarihli A/155581 numaralı 610.790,90-TL tutarlı fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç oluştuğunu, taraflar arasında ki caride görüleceği üzere davacının 436.572,40 TL alacaklı konumda olduğunu, davacı tarafından caride alacaklı görülen tutarın şimdilik 76.572,40 TL si talep edilmişse de davalı tarafça ödenmediğini bu sebeple de davacının fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 76.572,40 TL alacağını tahsil amacı ile işbu icra takibini başlattığını, davalı tarafın cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olan borcunu ödemeyerek ticari hayatta olması gereken güven ilişkisini zedelediğini, borçlu olan davalı tarafin başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanma amacı ile itir...