DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı arasında 09.07.2021 tarihli alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca progiyotin ısıcam, eşiksiz sürme sistem, CB55 sistem seri doğrama, camlı korkuluk, fotosel kapı ve pergola kapama malzemelerinin alımı ve montajının yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı tarafından icra takibine konu edilen ve muhtelif tarihlerde düzenlenen faturalardaki malzemelerin davalı borçlunun ... Hotel'de yapmış olduğu inşaat için teslim edildiği ve uygulamaların eksiksiz olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/993 - Karar No:2025/985 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/993 KARAR NO : 2025/985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2021/551 E-2023/347 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı arasında 09.07.2021 tarihli alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca progiyotin ısıcam, eşiksiz sürme sistem, CB55 sistem seri doğrama, camlı korkuluk, fotosel kapı ve pergola kapama malzemelerinin alımı ve montajının yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı tarafından icra takibine konu edilen ve muhtelif tarihlerde düzenlenen faturalardaki malzemelerin davalı borçlunun ... Hotel'de yapmış olduğu inşaat için teslim edildiği ve uygulamaların eksiksiz olarak yapıldığı, teslime ilişkin teslim-tesellüm belgelerinin davalı borçlunun çalışanlarınca imzalandığı, 21/09/2021 tarihli ilk teslim tutanağında eksik olan işin, 29/12/2019 tarihli teslim tutanağında eksiksiz şekilde kontrol edilerek teslim edildiği, sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından mallara karşılık olarak belirlenen bedelin icra takibine konu kısmının ödenmediği, TTK'nın 21/2.maddesi uyarınca; "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." şeklinde belirtildiği, somut olay bakımından davalı tarafından tebliğ alınan faturalara karşı itirazda bulunulmayarak faturalar açık kanuni düzenlemeler uyarınca kabul edilmiş sayıldığı, bu nedenle, söz konusu fatura bedellerinin ödenmesi gerektiğini belirterek faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2021/2859 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 09.07.2021 tarihli alım satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2.1. maddesinde "hakları satıcıya ait ... marka ek ve/veya eklerde teknik detayları yer alan ürünün ... Otel) pazaryeri karşısı ... adresine teslimi, montajı ile garanti ve servis hizmetlerinin belirlenmesi" olarak işin konusunun belirlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.1. maddesinde "Satıcı yaptığı ürünleri sözleşmeye uygun malzemelerden üretilmiş olduğunu kabul ve...