Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/856 K. 2025/701

E. 2023/856K. 2025/70112 Haziran 2025
bilirkişi raporuiadetakasiş sözleşmesieser sözleşmesiadi ortaklıkkesin kabulmaddi zarareksik incelemesözleşmenin feshiadil yargılanma hakkızorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; yüklenicisi davalı olan ve ihalesi ... tarafından yapılan Bingöl Bitlis Boru hattı yapım işinin davacı tarafından taşeron sıfatıyla yürütüldüğünü, söz konusu işlerin geçici kabulünün 03/07/2015 tarihinde yapıldığını, takiben kesin kabulün de yapıldığını, işin başlangıcından bugüne değin davacı müvekkilinin alacaklarının sürekli eksik ödendiğini, ödemelerde güçlükler yaşandığını, davacının hakedişlerinin eksik ödendiğini , davalı tarafından davacıya sözleşme dışı işler yaptırıldığını ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/856 - Karar No:2025/701 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/856 KARAR NO : 2025/701

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : 2020/470 E-2023/400 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; yüklenicisi davalı olan ve ihalesi ... tarafından yapılan Bingöl Bitlis Boru hattı yapım işinin davacı tarafından taşeron sıfatıyla yürütüldüğünü, söz konusu işlerin geçici kabulünün 03/07/2015 tarihinde yapıldığını, takiben kesin kabulün de yapıldığını, işin başlangıcından bugüne değin davacı müvekkilinin alacaklarının sürekli eksik ödendiğini, ödemelerde güçlükler yaşandığını, davacının hakedişlerinin eksik ödendiğini , davalı tarafından davacıya sözleşme dışı işler yaptırıldığını ve bedellerinin ödenmediğini, ayrıca yapılan nakdi teminat kesintilerinin de kendisine ödenmediğini, ödemelerin yapılması için davalıya Ankara 9. Noterliği 13223 yevmiye numaralı ve 12/08/2015 tebliğ tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, Ankara 9.Noterliği 14986 yevmiye numaralı ve 15/09/2015 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hakedişlerden yapılmış olan kesintilerin iadesinin talep edildiğini, taraflar arasındaki 11.03.2013 tarihli taşeronluk sözleşmenin 3-D maddesine göre; "Ana sözleşme gereği işverenin yaptığı her hakediş tutarında %7 oranında nakit kesinti yapılacaktır. Bu kesintiler aynı oranda taşerona da yapılacak ve idarenin işverene bu nakdi kesintileri ödemesini takiben, taşerona bu kesintiler iade edilecektir." maddesi gereği davacının yapmış olduğu bütün hakedişlerden davalı tarafından %7 oranında kesinti yapıldığını, hakediş için düzenlenen fatura bedellerinden %7 oranında yapılan kesintinin davacıya ödenmediğini, kesintinin ne zaman iade edileceğinin maddede yazılı olduğunu, buna göre yapılan kesintilerin, idarenin işverene (davalıya) nakdi kesintileri ödemesini takiben taşerona (müvekkiline) iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, haksız olarak davalı tarafından davacıya ödenmeyen teminat kesintilerinin tahsili, hakedişlerin eksik ödenmesi ve sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle şimdilik 600.000,00 TL alacağın temerrüte ilişkin Ankara 9. Noterliği'nin 13223 yevmiye numaralı ve 12/08/2015 tebliğ tarihli ihtarnamenin tebliğinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve davacı vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu 600.000,00 TL alacağın kuruşlandırılmasını, hak ediş alacağı için 50.000,00 TL, sözleşme dışı işler için 50.000,00 TL, n...