DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.04.2015 tarihinde ... Projesi kapsamında İtalya'da bulunan "..." fabrikasından ... marka mutfak ürünlerinin ithal edilmesi ve montajına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin ... Projesi kapsamında ... marka mutfak ürünlerinin ithalatı ve montajını yapacak olup, buna karşılık davalının ... adresinde mukim binanın 20.katında yer alan 92 nolu bağımsız bölümün müvekkiline satışını gerçekleştirmek üzere 29.04.2015 tarihinde Ön Ödemeli Konut...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/743 - Karar No:2025/741 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/743 KARAR NO : 2025/741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2018/10 E-2021/56 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 29.04.2015 tarihinde ... Projesi kapsamında İtalya'da bulunan "..." fabrikasından ... marka mutfak ürünlerinin ithal edilmesi ve montajına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin ... Projesi kapsamında ... marka mutfak ürünlerinin ithalatı ve montajını yapacak olup, buna karşılık davalının ... adresinde mukim binanın 20.katında yer alan 92 nolu bağımsız bölümün müvekkiline satışını gerçekleştirmek üzere 29.04.2015 tarihinde Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işin teslimini gerçekleştirdiğini, bu hususa ilişkin geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, buna rağmen davalının sözleşmeye aykırı şekilde bağımsız bölümü dava tarihi itibariyle müvekkiline teslim etmediğini, dava konusu bağımsız bölümü teslim etmesi için müvekkili tarafından davalıya Ankara 35.Noterliği'nin 13.11.2017 tarih ve 34334 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde bağımsız bölümün sözleşme şartlarına uygun olarak, eksiksiz ve hatasız şekilde müvekkiline teslim edilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine davalının Ankara 23. Noterliği'nin 21.11.2017 tarih ve 27318 yevmiye no'lu ihtarname ile teslimde kendi kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla bu sürenin teslim süresine ilave edildiğini belirterek, bağımsız bölümü teslim etmekten imtina ettiğini, belirtilen teslim tarihinin üzerinden iki yıl geçmiş olmasına rağmen müvekkillinin teslim talebiyle yaptığı sayısız başvuru ve ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, sözleşmenin Teslim Şekli başlıklı 4.2.1. maddesinde, davalının bağımsız bölümün teslime hazır olduğunu, müvekkilinin işbu sözleşmede belirtilen adresine yazılı olarak iadeli taahhütlü mektup, faks ya da e-posta mesajı ile bildirmekle yükümlü olduğunun düzenlendiğini, davalının sözleşmede düzenlenen bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesinin de bağımsız bölümün teslim edilmediğini kanıtlar nitelikte olduğunu savunarak, dava konusu bağımsız bölümün müvekkiline eksiksiz ve hatasız şekilde müvekkiline teslim edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, bağımsız bölümün geç teslimi nedeniyle sözleşmenin 4.2.6.maddesindeki geç teslim halinde geçerli hüküm do...