DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan yapım işi sözleşmesi kapsamında çalışan -dava dışı- işçi ...'ın işten çıkarılması üzerine ...'ye karşı açtığı davada yapılan yargılama sonucunda, Ankara 6. İş Mahkemesi'nin (Ankara BAM 8. HD'nin 18.04.2019 tarih ve 2018/445 E- 2019/1071 K sayılı kararı ile istinaf talebi reddedilerek kesinleşen) 25.10.2017 tarih ve 2016/1505 Esas- 2017/526 Karar sayılı kararında, ...'nin asıl işveren olarak kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, UBGT,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/735 - Karar No:2025/694 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/735 KARAR NO : 2025/694
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/720 E-2020/642 K
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan yapım işi sözleşmesi kapsamında çalışan -dava dışı- işçi ...'ın işten çıkarılması üzerine ...'ye karşı açtığı davada yapılan yargılama sonucunda, Ankara 6. İş Mahkemesi'nin (Ankara BAM 8. HD'nin 18.04.2019 tarih ve 2018/445 E- 2019/1071 K sayılı kararı ile istinaf talebi reddedilerek kesinleşen) 25.10.2017 tarih ve 2016/1505 Esas- 2017/526 Karar sayılı kararında, ...'nin asıl işveren olarak kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, UBGT, yıllık izin, hafta sonu çalışma ücreti alacakları ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulduğunu, bu mahkeme kararına dayanılarak müvekkili aleyhine yapılan takip sonucu , müvekkili tarafından Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22291 sayılı icra dosyasına 15.12.2017 tarihinde 27.161,55 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin avans faizi ile birlikte davacıya iadesi konusunda arabulucu önünde bir anlaşmaya varılamadığını ve davalı ödenen bu bedellerden dolayı sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 27.161,55 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 08.12.2014 tarihinde 2014/128941 İ.K. no'lu "Altındağ Şb. Müdürlüğü Sorumluluk Sahalarında Yapılacak İçme Suyu ve Kanalizasyon Hatları Arıza, Yenileme, Yeni İmalat, Temizlik ve Rehabilitasyon Yapım İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme kapsamındaki işin 30.07.2015 tarihinde imzalanan Alt Yüklenici Sözleşmesi ile ... Merkezi Yapı İşletme Yönetim ve Temizlik Hizmetleri Peyzaj İnş. Taah. San.ve Tic. A.Ş'ye devredildiğini, ... Merkezi Yapı İşletme Yönetim Ve Temizlik Hizmetleri Peyzaj İnş. Taah. San.ve Tic. A.Ş'nin ise 01.08.2015-31.12.2015 tarihleri arasında ... Petrol Ürünleri Gıda İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti 01.01.2016-29.07.2016 arasında ise ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni alt yüklenici olarak çalıştırıldığını, -dava dışı işçi- ...'ın ise 09.08.2015- 31.12.2015 tarihleri arasında ... Petrol Ürünleri Gıda İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti 01.01.2016-13.06.2016 arasında ise ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi emrinde istihdam edildiğini ve kendi bünyelerinde hiç istihdam edi...