DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 24/06/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/09/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... ... ... A.Ş.'nin müvekkili nezdinde ... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı sigorta ettiren ... ... Ltd. Şti.'nin müvekkili nezdinde 2101100036371 nolu nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı şirkete ait 2014 model yeni ...model 8x20 üç katlı yatay elek emtiasının fuarda sergilenmesi için İzmit'ten İstanbul'a taşınmak üzere davalılara teslim edildiğini, taşımanın ... plakalı araçlarla davalıların sorumluluğu altında taşındığını, fuardan sonra emtianın sigortalıya hasarlı olarak teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1174 KARAR NO : 2025/1374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI : 2016/777 Esas - 2022/339 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 24/06/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/09/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... ... ... A.Ş.'nin müvekkili nezdinde ... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı sigorta ettiren ... ... Ltd. Şti.'nin müvekkili nezdinde 2101100036371 nolu nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı şirkete ait 2014 model yeni ...model 8x20 üç katlı yatay elek emtiasının fuarda sergilenmesi için İzmit'ten İstanbul'a taşınmak üzere davalılara teslim edildiğini, taşımanın ... plakalı araçlarla davalıların sorumluluğu altında taşındığını, fuardan sonra emtianın sigortalıya hasarlı olarak teslim edildiğini, 05/06/2014 tarihli ekspertiz raporunda belirlenen 10.492,97-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini; bu ödeme sonrasında alacağı temlik aldığını ve söz konusu bedelin rücuen tahsili için davalılara ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1- Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili, hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini, fuar alanında bulunduğu sırada meydana geldiğini, 10.492,97-TL zarar olamayacağını, tek taraflı hazırlanmış ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, nakliyecilik yapan müvekkilinin sigortacısının ... Sigorta'ya davanın ihbarının gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2- Davalı ..., hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini, fuar alanında bulunduğu sırada meydana geldiğini, 10.492,97-TL zarar olamayacağını, tek taraflı hazırlanmış ekspertiz raporunu kabul etmediklerini,taşınan emtianın sigortalı olduğunu hasar varsa sigortanın karşılaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, 02/12/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre emtianın davalılardan tek taşıyıcı ... ...'ın sorumluluğu altındayken hasarlandığı, poliçe özel şartlarında taşıyıcının tüzel kişi olması halinde poliçenin geçerli olacağı şartı bulunduğu, fakat somut olayda taşımanın davalı ... tarafından gerçekleştirildiği, dolayısıyla poliçe şartı karşılanmadığından hasarın teminat dışı kaldığı, teminat dışı hasar için yapılmış ödeme lütuf ödemesi olduğundan davacının halefiyet hakkı kazanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmişti...