E. 2024/2033 K. 2025/1864

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2033 - 2025/1864 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2033 KARAR NO : 2025/1864

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.09.2024 NUMARASI : 2022/92 Esas - 2024/472 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 1- ...

İHBAR OLUNAN : 2- UĞUR PARK İŞLETMECİLİĞİ TAŞIMACILIK MOTORLU TAŞITLAR TURİZM ELEKTRİK TAAHHÜT PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 30.09.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.12.2024 KARAR TARİHİ : 17.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 20.10.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vekili 18/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle, 15.08.2020 tarihinde sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki 54... plakalı çekici aracın yola yoğun şekilde yağ akıtması ve yolun kayganlaşması nedeniyle aynı istikamette seyreden 54... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacının yol hakimiyetini kaybederek trafik kazası yaptığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda 54... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, 54... plakalı aracın kaza tarihinde ... no'lu trafik sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle bakıma muhtaç duruma geldiğini, kazadan sonraki süreçte 10 ay boyunca müvekkilinin bakıma muhtaç halde kaldığını, bu süreçte davacı eşinin baktığını, davacının aylık gelirinin dava tarihi itibariyle 7.894,17 TL olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 54... plaka sayılı aracın davalı şirketin ... no'lu 30.06.2020-30.06.2021 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralama ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatının 410.000 TL olduğunu, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davalı şirketin geçici iş göremezlik tazminatı tedavi giderleri ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemesi kaydıyla hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini beyan edere...