Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1098 · K. 2025/1413
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1098 K. 2025/1413

E. 2025/1098K. 2025/141318 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı alacaklı, müvekkil aleyhine ......İcra Müdürlüğü nün .... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibe konu senedin .... Tanzim tarihli,..... vade tarihli, 25.000,00.-TL. bedelli olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan işbu icra takip dosyasından takip kesinleştikten sonra haberdar olduğunu, icra takip dosyasında takibin kesinleşmesi ile beraber müvekkili adına kayıtlı tüm taşınmaz ve araçlar kaydına haciz konulduğunu, müvekkili tarafından aşkın haciz nedeniyle icra...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... TARİHİ : 19/02/2025 NUMARASI : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı alacaklı, müvekkil aleyhine ......İcra Müdürlüğü nün .... E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibe konu senedin .... Tanzim tarihli,..... vade tarihli, 25.000,00.-TL. bedelli olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan işbu icra takip dosyasından takip kesinleştikten sonra haberdar olduğunu, icra takip dosyasında takibin kesinleşmesi ile beraber müvekkili adına kayıtlı tüm taşınmaz ve araçlar kaydına haciz konulduğunu, müvekkili tarafından aşkın haciz nedeniyle icra hukuk Mahkemesine dava açılmış ve aşkın hacizlerin kaldırılması talep edilmişse de mahkemece taşınmaz kaydına konulan hacizlerin kaldırıldığını, bu defa da taşınmazlar kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiğini, taşınmazlarla ilgili tapuda işlem yapması gereken müvekkilinin icra dosya borcunu 41.077,30.-TL. olarak ödemek zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalının müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, söz konusu icra dava dosyasının celbini talep ettiğini, davalı, aşağıda izah edileceği üzere aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil etmiş bulunduğunu, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil ettiği borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için huzurdaki davayı açmak gerektiğini, müvekkili ... adlı iş yerinin sahibi ve dükkan olarak kullanılmak üzere davacıya ait bir taşınmazı kiraladığını, taraflar arasında 01.07.2018 başlangıç tarihli 5 yıl süreli bir kira kontratı düzenlendiğini, takip konusu 01.07.2018 tanzim tarihli senedin, davalıya kira kontratının imzalandığı gün (01.07.2018 tarihinde) teminat olarak verildiğini, davalı yasal hakkı olmamasına karşılık kira süresinin bittiği ve kira akdinin yenilenmeyeceğine ilişkin ..... Noterliğinin 21.02.2023 Tarih ve .... yevmiye numarası ile müvekkiline ihtarname gönderildiğini, davalının asıl ve tek niyeti kira bedellerinde meydana gelen fahiş artış nedeniyle müvekkili taşınmazdan haksız yere tahliye etmek ve yüksel bedel ile taşınmazı başkasına kiraya verdiğini, müvekkilinin, 31.05.2023 tarihinde kiralanan taşınmazı boşalttığını, kiral...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1927 · K. 2025/1447

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/718 · K. 2025/765

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1468 · K. 2025/1420

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/770 · K. 2025/680

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/560 · K. 2025/452

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1100 · K. 2025/1246

9 Temmuz 2025