DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesi Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ... Sigorta Poiçesi ( genişletilmiş kasko) ile sigortalı bulunan, dava dışı ... Faktoring A.Ş.ye ait ... plaka sayılı aracın, 03/09/2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu, araçta hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya kasko sigorta poliçesi kapsamında 183.968,30-TL sigorta tazminatı ödenerek, sigortalının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1553 KARAR NO : 2025/1602 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI : 2024/552 Esas - 2025/274 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesi Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ... Sigorta Poiçesi ( genişletilmiş kasko) ile sigortalı bulunan, dava dışı ... Faktoring A.Ş.ye ait ... plaka sayılı aracın, 03/09/2022 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu, araçta hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya kasko sigorta poliçesi kapsamında 183.968,30-TL sigorta tazminatı ödenerek, sigortalının haklarına halef olunduğunu, kazanın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalıya yapılan ödemenin zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili amacıyla İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla; davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davaya konu kazada herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya konu aracın KTK'daki ... tanımına giren ... Mobilet isimli araç olduğunu, karayolları trafik kanunu kapsamında sayılan motorlu bir araç olmadığını, aksi halde meydana gelen zararın ve illiyet bağının doğru tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''..Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının yerine geçtiği ve sigortalısının haklarına halef olacağı, yapılan yargılama sonucu tespit edilen kusur durumu dikkate alındığında davacının davalıdan tahsilini talep ettiği 183.968,30 TL tazminat yönüyle TTK'nın 1472. Maddesi gereğince davalıya rücu şartlarının oluştuğu, temerrütün ödeme tarihi olan 06/02/2023 tarihinde oluştuğu, takip talebi ile talep edilen yasal faiz miktarının doğru bir şekilde hesaplandığı..'' gerekçesiyle, davanın kabulü ile takibin devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; cevap dilekçesinde ileri sürülen savunmaları tekrar edilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Dava, kasko poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın zarar sorumlusund...