DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı tarafa yapılan hizmetlerden dolayı ..... tarihli ..... nolu 50.740.00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça süresince işbu faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin de faturaya konu hizmetleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın yaklaşık 1 yıldır ödeme yapmamasının yanında müvekkili şirkete 21.09.2023 tarihli ..... nolu 50.740.00 TL bedelli Fatura iadesi açıklamasını içeren fatura düzenlediğini, bu fatura da kötü niyetli olarak sistemden...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı tarafa yapılan hizmetlerden dolayı ..... tarihli ..... nolu 50.740.00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça süresince işbu faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin de faturaya konu hizmetleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafın yaklaşık 1 yıldır ödeme yapmamasının yanında müvekkili şirkete 21.09.2023 tarihli ..... nolu 50.740.00 TL bedelli Fatura iadesi açıklamasını içeren fatura düzenlediğini, bu fatura da kötü niyetli olarak sistemden itirazlarını engellemek için elektronik ortama iletildiğini, e-arşiv fatura kayıtlarına işlenmediğini ve müvekkiline whatsapptan 21.09.2023 tarihinde gönderildiğini, Faturaya yasal süresinde ..... 4 .Noterliğinin ..... tarihli ..... yevmiye nolu ihtarnamesi kanalıyla itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, müvekkilinin davalı tarafa kestiği faturanın üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen iyi niyetli davranarak faturayla ilgili yasal işlem de başlatmadığını, aradan 1 yıl geçtikten sonra bu sahalarda çalışma yapılmayacağından bahisle ödemeden imtina edilmesi ve iade için fatura düzenlenmesi hukuka, kanuna ve şirketler arasındaki ticari ilişkiye aykırı düşeceğini o sahalarda çalışmaktan vazgeçmek davalı tarafın tasarrufu olup müvekkilinin sorumluluğunu doğurmayacağını, davalı tarafça mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ödeme yapılmaması neticesinde taraflarınca ..... Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı tarafın işbu takibe 31.10.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalı taraf itirazında her ne kadar müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etse de müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, gerek ticari defter kayıtlarında gerekse de banka hesaplarında davalı tarafça 50.740,00 TL, borç için yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, zira davalı tarafça da borca itiraz dilekçesi ekinde itiraza ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, ayrıca müvekkili tarafından, davalı şirket adına kesilen takibe konu faturalara süresinde yapılan bir itiraz da söz konusu olmadığını, tüm bunların yanında davalı tarafça icra takibine 31.10.2023 tarihinde itiraz edildikten sonra ve taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmadan önce müvekkili şirket yetkilisi ve davalı şirket yetkilisi ar...