DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bir kısım tekstil malzemesinin alım satımı hususlarında anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereği davalı tarafın .... fatura tarihli, .... irsaliye tarihli, toplam 48.000 parça tekstil ürününün teslimine ilişkin, .... fatura numaralı faturayı düzenlendiğini, faturanın davalı tarafından irsaliyeli olarak düzenlendiğini ancak davacıya hiçbir mal teslimi yapılmadığını, irsaliyeli faturasında malı teslim alanın kim olduğunun ve imzasının yazmadığını, faturanın e-fatura sistemi...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bir kısım tekstil malzemesinin alım satımı hususlarında anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereği davalı tarafın .... fatura tarihli, .... irsaliye tarihli, toplam 48.000 parça tekstil ürününün teslimine ilişkin, .... fatura numaralı faturayı düzenlendiğini, faturanın davalı tarafından irsaliyeli olarak düzenlendiğini ancak davacıya hiçbir mal teslimi yapılmadığını, irsaliyeli faturasında malı teslim alanın kim olduğunun ve imzasının yazmadığını, faturanın e-fatura sistemi üzerinden davacıya gönderildiğini, bu anlaşma gereği davacının avans olarak, toplamda 1.000.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait; 31.07.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.08.2025 tarihli .... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli; 30.09.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.10.2025 tarihli .... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli; 30.11.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.12.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; çekleri davalı tarafa teslim ettiğini, dava konusu çeklerin düzenlendikten sonra karşılıksız/bedelsiz kaldığını, ilgili çeklerin davalı tarafından davacıya iade edilmediğini, ilk çekin ödeme gününün gelmesine yalnızca birkaç gün kalmasına rağmen , halen çekleri iade etmediğini beyan ederek davanın kabulünü, dava konusu; .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait; 31.07.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.08.2025 tarihli .... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli; 30.09.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.10.2025 tarihli .... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli; 30.11.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; 31.12.2025 tarihli .... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli; çeklerin günü geldiğinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebilecek nitelikte olduğundan; iş bu çeklerin bankaya ibrazı halinde banka tarafından lehtara/hamile ödenmemesini, kambiyo senedi vasfında icra takibine konu edilmemesini, ihtiyati haczin engellenmesi şeklinde mümkünse teminatsız mümkün değilse mahkemenin belirleyeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava...