DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 16/06/2022 günü, ..... kavşağı mevkisinde, davalı ..... sürücülüğünü yapmış olduğu ..... plakalı tırın arkasına bağlı ..... plakalı mermer yüklü tırın arızalanmasından dolayı yolun emniyet şeridi içerisine sol teker yol çizgisinin üzerinde olacak şekilde park etmesi ve olay yerinden ayrılması sonrasında, aynı istikamette seyir eden sürücülüğünü müteveffa ..... yaptığı ..... plakalı motosikletin park halinde bulunan dorseye arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen kazada, davacının oğlu ve...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : MÜTEVEFFA : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 16/06/2022 günü, ..... kavşağı mevkisinde, davalı ..... sürücülüğünü yapmış olduğu ..... plakalı tırın arkasına bağlı ..... plakalı mermer yüklü tırın arızalanmasından dolayı yolun emniyet şeridi içerisine sol teker yol çizgisinin üzerinde olacak şekilde park etmesi ve olay yerinden ayrılması sonrasında, aynı istikamette seyir eden sürücülüğünü müteveffa ..... yaptığı ..... plakalı motosikletin park halinde bulunan dorseye arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen kazada, davacının oğlu ve desteği olan 14/09/2005 doğumlu ..... hayatını kaybettiğini, davacı müvekkilin oğlu olan ..... ölümüne sebep olan dorse sürücüsü davalı ..... şikayetçi olunduğunu, akabinde bu kişi hakkında ..... Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, ceza davasının halen derdest olduğunu, davaya konu trafik kazasında, davalı sürücü ..... asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin, oğlu olan müteveffa ..... ölümü nedeniyle, ömrünün sonuna kadar onun bu desteğinden mahrum kaldığını, HMKnın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olacak şekilde ve ileride dava değeri artırılmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ..... ve ..... . Şti.'den kaza (16/06/2022) tarihinden, davalı ..... A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden ZMSS ölüm teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza (16/06/2022) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..... ve ..... Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; daya konu trafik kazası 16/06/2022 tarihinde, müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araç, ..... plakalı araç ve ..... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada ..... vefat etmiştir. ..... plakalı araç, ..... poliçe numarasıyla 17/01/2022-17/01/2023 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesi ...