DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından, ...daki müşterisi ... için üretilmiş kumaşların taşınması işi için; davalı firma .... İle yapılan görüşmelerle bir mutabakata ve sözleşmeye varıldığını, bu taşıma işi için, davalı şirket yetkilisi ... tarafından 22/12/2022 tarihinde dava konusu taşıma işi için 650 (euro) fiyat teklifi verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından da bu teklifin kabul edildiğini, varılan mutabakat üzerine, ... firması aracılığı ile davalı şirkete, ...daki müşteri firmanın bildirdiği adrese ulaştırması için...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından, ...daki müşterisi ... için üretilmiş kumaşların taşınması işi için; davalı firma .... İle yapılan görüşmelerle bir mutabakata ve sözleşmeye varıldığını, bu taşıma işi için, davalı şirket yetkilisi ... tarafından 22/12/2022 tarihinde dava konusu taşıma işi için 650 (euro) fiyat teklifi verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından da bu teklifin kabul edildiğini, varılan mutabakat üzerine, ... firması aracılığı ile davalı şirkete, ...daki müşteri firmanın bildirdiği adrese ulaştırması için 23/12/2022 tarihinde 92 rulo kumaş teslim edildiğini, 21/12/2022 tarihinde davalı şirketçe gönderilen mailde, çıkışın cumartesi günü (24/12/2022) olacağı bilgisi verildiğinden, gönderilecek malların ...daki müşteriye ulaşma süresi gözetilerek sözleşme, bu tarihte çıkış yapılacağı hususuna güvenilmesi üzerine kurulduğunu, malların 24/12/2022 tarihinde yüklenilip çıkarılması için davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketçe müvekkili şirkete başka bir bilgi vermediğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...'in, 27/12/2022 tarihinde "Bu yüklemeye ait CMR belgesini gönderir misiniz?" e-postasını yazdığında ise cevaben davalı şirket, malların Christmas ve yeni yıl tatilleri sebebiyle çıkarılamadığı bilgisini verdiğini, burada dikkat edilmesi gereken hususun, malların hem çıkarılacağı taahhüt edilen tarihte çıkarılmadığı, hem de bu durum hakkında 3 gün sonra, müvekkili şirketin sorması üzerine bu bilginin ancak verildiği olduğunu, yine davalı şirket yetkililerinden ..., 27/12/2022 tarihinde gönderdiği e-postada "... Bey, Haklısınız fakat yıl sonu parsiyel yüklemelerinde bu tarz aksaklıklar yaşıyoruz..." bilgisini verdiğini, şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde, yeni çıkış günlerinin perşembe-cuma ( 29-30/12/2022) olduğu bilgisinin taraflarına iletildiğini, haliyle 5 - 6 gün gecikmeli yapılacak çıkışların, müşteriye zamanında ulaşamayacağı için bu önerileri taraflarınca reddedildiğini ve yine ... Kargo firması ile mallarının davalı firmanın deposundan alınarak hava kargo ile ...'ya gönderildiğini, bu sebeple davalı firmaya da, oluşacak ekstra masrafların kendilerine yansıtılacağı şeklinde bilgilendirme yapıldığını, akabinde müvekkili şirketçe 30/12/2022 tarihinde, uğranılan zararın davalı şirketçe karşılanması amac...