DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ... ile de davalının arasında hiçbir ticari bağlantı bulunmadığını, davalının ticari iş yapmadığını, tefecilik yaptığını, davalının tefecilik yaparak müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına karşın rehin sözleşmesinin işleme koyulduğunu fark edince ... CBS ... numaralı dosyasında şikayetçi olup, soruşturma başlattıklarını, müvekkili şirkete tefecilik yoluyla borcu olmamasına rağmen rehin sözleşmesi düzenlendiğini,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 18/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...-T.C. Kimlik no:...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ... ile de davalının arasında hiçbir ticari bağlantı bulunmadığını, davalının ticari iş yapmadığını, tefecilik yaptığını, davalının tefecilik yaparak müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına karşın rehin sözleşmesinin işleme koyulduğunu fark edince ... CBS ... numaralı dosyasında şikayetçi olup, soruşturma başlattıklarını, müvekkili şirkete tefecilik yoluyla borcu olmamasına rağmen rehin sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını, aralarında bu miktarda bir rehin sözleşmesi kurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaldı ki davalı ve birlikte tefecilik yapan ... ve ... hakkında da soruşturma başlatıldığını, bu nedenle ... CBS ... soruşturma numaralı dosyasının celbi ile dosyanın sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, şüphelilerin de müvekkili şirket hakkında haksız yere rehin sözleşmesinden kaynaklı icra takibi yaptığını, davalı ve diğer şüphelilerin işbirliği içinde müvekkilini kandırdığını ve tefecilik yoluyla zorla rehin sözleşmesinden kaynaklı borçlu durumuna soktuklarını, müvekkilinin işbu rehin sözleşmesinden kaynaklı davalıya kesinlikle herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının herhangi bir rehin hakkı bulunmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını, davalının ... İcra Müdürülüğü'nün ... nolu icra dosyasıyla yaptığı takip neticesinde müvekkili şirketin ... plaklı aracı üzerinde yakalama kararı verildiğini, müvekkili şirket ticari faaliyet gösterdiğini, aracı üzerine konan haksız ve yersiz yakalama kararının kaldırılması gerektiğini belirterek, ...İcra Müdürülüğü'nün ... nolu dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve hukuka aykırı takip karşısında telafisi imkansız zararlar doğmaması açısından İİK m 72-73 uyarınca teminat mukabili, 3.kişilere devir ve temlik edilmemesi ve icraya koyulmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemece tensiple beraber teminatsız / teminatlı olarak müvekkili şirket üzerine konan ... plaklı araç üzerindeki yakalamanın kaldırılmasına, kötü niyetle hareket edildiğinden % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...