Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1806 · K. 2025/2043
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1806 K. 2025/2043

E. 2025/1806K. 2025/204316 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ......Hukuk Mahkemesinin 07/03/2025 tarih, ... Esas e Karar sayılı ilamı istinaf edilmekle dairemize gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı tarafa ait 3 adet araç alımı için davalı hesabına defaaten 150.000 TL para gönderdiğini, davalı taraf bu bedelin 42.000-TL sini iade ettiğini, davalı taraf satış için araçları müvekkile vermediğini, aldığı paralar sebebiyle sebepsiz zenginleştiğini, müvekkil davalı tarafa karşı alacağını alabilmek için ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takibine girişmiş olup ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu davalı yetkiye ve borca itiraz ederek kötüniyetli olarak takibi itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı taraf kötüniyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, bu sebeple % 20 inkar...

Karar Metni

. T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 16/10/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

......Hukuk Mahkemesinin 07/03/2025 tarih, ... Esas e Karar sayılı ilamı istinaf edilmekle dairemize gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı tarafa ait 3 adet araç alımı için davalı hesabına defaaten 150.000 TL para gönderdiğini, davalı taraf bu bedelin 42.000-TL sini iade ettiğini, davalı taraf satış için araçları müvekkile vermediğini, aldığı paralar sebebiyle sebepsiz zenginleştiğini, müvekkil davalı tarafa karşı alacağını alabilmek için ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takibine girişmiş olup ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu davalı yetkiye ve borca itiraz ederek kötüniyetli olarak takibi itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı taraf kötüniyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, bu sebeple % 20 inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, açıklanan sebepler le haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptali için mahkemeye başvurduklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki yetki ve borca itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının alacağın likit ve belirlenebilir olmasından kaynaklı %20' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan işbu dava bir ticari dava niteliğinde olduğunu, Zira taraflardan müvekkil şirket tacir olup, davacı taraf ile yaptığı ticari alım-satımdan dolayı işbu dava açılmıştır. Zira davacı tarafın sebepsiz zenginleşme iddiasıyla açtığı dava aslında ticari araç alım satımından dolayı kapora bedeli olarak yatırılmış olup, araçların ruhsatında da ticari araç kaydı olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde, davalı müvekkil şirketin hesabına 3 adet araç satın alımı için 150.000,00-TL para gönderdiğini iddia ettiğini, zira davacı taraf ile müvekkil şirketin arasında olan ticari ilişkiden dolayı davacı müvekkil şirketin hesabına önce 50.000,00-TL gönderdiğini, müvekkil firma tarafından bu paranın 42.000,00-TL'lik kısmı iade edildiğini, lakin daha sonra müvekkil firmanın ... ve ... Plakalı 2 aracını ve dava dışı... İsimli firmanın ise .... Plakalı 1 adet aracını davacı satın almak istediğini, bu satın alma işlemi için taraflar 100.000,00-TL kapora verilmesi hususunda anlaştığını, davacı tarafından dava konusu 100.000,00-TL araç kaporası için verildiğini, müvekkil firma tarafından araçlar davacıya teslim edildiğini, davacı araçları 3 ay boyunca kullandığını, daha sonra davacı tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1793 · K. 2025/1694

12 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1302 · K. 2025/1708

25 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1557 · K. 2025/944

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1558 · K. 2025/1953

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1910 · K. 2025/1671

1 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1880 · K. 2025/1999

9 Ekim 2025