.....Asliye Ticaret Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/05/2025 tarih,......Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından 13/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş, istinaf dilekçesi davalı vekili Av. ... tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçenin Uyap sistemine istinafa cevap dilekçesi olarak kaydedildiği ancak dilekçenin incelenmesinde vekalet ücreti yönünden mahkeme kararının istinaf edildiği görülmekle davalı vekilinin dilekçesinin hem istinafa cevap hem de katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu ancak istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği ve davalı tarafından yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 348/1 maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi kendisine...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 09/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... TARİHİ : 13/05/2025 NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ : 15/02/2024
.....Asliye Ticaret Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/05/2025 tarih,......Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından 13/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş, istinaf dilekçesi davalı vekili Av. ... tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçenin Uyap sistemine istinafa cevap dilekçesi olarak kaydedildiği ancak dilekçenin incelenmesinde vekalet ücreti yönünden mahkeme kararının istinaf edildiği görülmekle davalı vekilinin dilekçesinin hem istinafa cevap hem de katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu ancak istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği ve davalı tarafından yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 348/1 maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ eden taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.'' 6100 sayılı HMK.nın 344.maddesine göre; " (1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilmektedir. Somut olayda, istinaf incelemesi talebinde bulunan davalı tarafından yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu, ilk derece mahkemesince de harçların tamamlatılması için herhangi bir muhtıra çıkartılmamış olduğu, istinaf başvuru ve karar harcının tamamlanması gerektiği, istinafa cevap dilekçesi aynı zamanda katılma yoluyla istinaf mahiyetinde olduğundan davacı vekiline tebliğ edilmesi, yasal sürenin beklenilmesi ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HMK'nun 344. Maddesi uyarınca belirlenen usuli eksikliğin giderilmesi için mahkemesince gerekli işlemler yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm ku...