Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1174 · K. 2025/885
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 K. 2025/885

E. 2022/1174K. 2025/8856 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete davalı şirket tarafından gelen talepte, 15-18 Ağustos 2019 tarihleri arasında yapmayı planladıkları ... festivali kapsamında, müvekkilinden ... Plajında yer tahsis etmesini istediklerini, bu doğrultuda taraflar arasında her bir maddesinde mutabık kalınarak 31.07.2019 tarihinde söz konusu festivale ilişkin her iki tarafın da yükümlülüklerinin ve yükümlülük ihlali durumunda sorumluluklarının açıkça belirlendiği protokolün imza altına alındığını, bahse konu protokolün 7. maddesinde tarafların, belirlenen yükümlülükleri ihlal etmeleri durumunda sorumlu oldukları cezai şartı belirlediklerini, protokolün 4.6. maddesinde yer alan davalının yükümlülüğü olan 30 metrekarelik soğuk hava deposu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:06/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:06/10/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete davalı şirket tarafından gelen talepte, 15-18 Ağustos 2019 tarihleri arasında yapmayı planladıkları ... festivali kapsamında, müvekkilinden ... Plajında yer tahsis etmesini istediklerini, bu doğrultuda taraflar arasında her bir maddesinde mutabık kalınarak 31.07.2019 tarihinde söz konusu festivale ilişkin her iki tarafın da yükümlülüklerinin ve yükümlülük ihlali durumunda sorumluluklarının açıkça belirlendiği protokolün imza altına alındığını, bahse konu protokolün 7. maddesinde tarafların, belirlenen yükümlülükleri ihlal etmeleri durumunda sorumlu oldukları cezai şartı belirlediklerini, protokolün 4.6. maddesinde yer alan davalının yükümlülüğü olan 30 metrekarelik soğuk hava deposu malzemelerinin davalı tarafından temin edileceği ve bu soğuk hava deposu kurulumunun müvekkiline ait olacağının yazdığını, protokolün 4.1. maddesinde yer alan düzenleme gereği müvekkilinin festival alanına ilişkin ön hazırlığı yapmak için alana gittiğinde, davalı tarafından taahhüt edilen 30 metrekarelik soğuk hava deposunun 18 metrekare olduğunu ve soğuk hava deposundaki eksiklikleri tespit ettiğini buna ilişkin tutanağın ekte sunulduğunu, protokolün 4.2. maddesinde yer alan düzenlemede, davalının 02.08.2019 tarihine kadar, festival kapsamında katılacak kişi sayısını kesin olarak yazılı şekilde, hizmet sunucusu ... A.Ş.'ye bildirmek zorunda olduğunun belirlendiğini fakat davalının belirlenen düzenlemenin gereğini yerine getirmeyerek, müvekkili şirketin (protokol 5.5.) katılımcılara festival süresince öğle öğünde vermeyi taahhüt ettiği sandviçi, kişi sayısını öngöremediği için daha fazla hazırlatarak zarara uğradığını, protokolün 8 inci maddesinin de ihlal edildiğini, ekte sunulan ve davalı şirket yetkilisinin de imzası bulunan 16.08.2019 ve 19.08.2019 tarihli tutanaklardan da anlaşılacağı üzere, davalıların taahhüt ettiği malların müvekkiline eksik olarak verildiğinin açıkça ortada olduğunu, 16.08.2019 ve 19.08.2019 tarihleri arasında kısmen bir malzeme verilmiş olup buna ilişkin tutanak ve hesapların ortada olduğunu, bunun da müvekkilinin iyi niyetinin göstergesi olduğunu, festival sonunda davalının protokol ihlalleri sonucunda teminat olarak davalı tarafından verilen 200.000,00-TL bedelli teminat çekinin işleme konulacağını, davalının Antalya 13. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihlarnamesiyle söz konusu teminat çekinin ödenmeyeceği yönündeki beyanlarının asılsız olduğunu, borçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanları dışında bir belge ya da bilginin müvekkiline bildiri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/776 · K. 2025/936

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1222 · K. 2025/889

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/896 · K. 2025/898

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/893 · K. 2025/897

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/840 · K. 2025/895

7 Ekim 2025