İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. nezdinde ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine... Ticaret Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ... nolu business kart hesabı ve ... sayılı esnek ticari hesap açıldığını ve borçlular tarafından kullandırılmış olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine 27.03.2019 tarihi itibariyle işbu hesapların kat edildiğini, borçların tamamının muaccel hale geldiği ve işbu hesapların kat edildiğinin Beyoğlu 48. Noterliği'nin 27.03.2019 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, aslı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödeme yapmadığını, asıl borçlu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:07/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:11/02/2022 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/06/2020 BİRLEŞEN DAVA DAVA:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:07/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacı ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. nezdinde ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine... Ticaret Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ... nolu business kart hesabı ve ... sayılı esnek ticari hesap açıldığını ve borçlular tarafından kullandırılmış olan kredi borcunun ödenmemesi üzerine 27.03.2019 tarihi itibariyle işbu hesapların kat edildiğini, borçların tamamının muaccel hale geldiği ve işbu hesapların kat edildiğinin Beyoğlu 48. Noterliği'nin 27.03.2019 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, aslı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödeme yapmadığını, asıl borçlu hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkordato davası nedeniyle geçici mühlet kararı verildiğini, bunun üzerine kefiller aleyhine Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, müşterek borçlu müteselsil kefillerden yalnızca ...'nın borca ve tüm ferilerine, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkili bankanın işbu alacağı için TTK'nın 5/A maddesi gereğince vekaleten zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşılamadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, borcun %33 temerrüt faizi ile birlikte borçlulardan tahsiline, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla mahkumiyetine, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mimarlık şirketi ortağı iken bu şirketteki hissesini kardeşi ...'a devir ettiğini, devir ile birlikte şirket isminin de ... olarak değiştiğini ve devir ve ünvan değişikliğinin 25.04.2013 tarihinde resmi gazetede yayımlandığını, müvekkilinin ... şirketindeki hissesini de devrettiğini ve devrin 27.08.2014 tarihli remi gazetede yayımlandığını, müvekkili şirket hisselerini devrettikten yaklaşık 3 yıl sonra ... şirketinin davalı bankadan kredi kartı aldığını ve kredi kullandığını, müvekkilinin bu sözleşmelere borçlu veya kefil sıfatı ile taraf olmadığını, ancak davalı tarafın müvekkilinin şirketlere ortak olduğu tarihlerdeki kredi sözleşmelerine dayanak göstererek Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibin...