Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...un maliki, diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plakalı kamyon sürücüsünün 17.01.2022 tarihinde kaza yapması sonucu kamyonun kasasında bulunan davacıya ait ... plakalı traktörün hasarlandığını, bundan dolayı da davacıya ait traktörde hasar ve değer kaybı meydana geldiği gibi davacının tamir süresi boyunca traktörünü kullanmamasından dolayı mahrumiyet kaybına uğradığını, Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu ile davacıya ait traktörde 127.062,71 TL hasar, 18.759,60 TL değer kaybı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/893 - 2025/1186 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/893 KARAR NO : 2025/1186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/412 Esas - 2023/72 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...un maliki, diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plakalı kamyon sürücüsünün 17.01.2022 tarihinde kaza yapması sonucu kamyonun kasasında bulunan davacıya ait ... plakalı traktörün hasarlandığını, bundan dolayı da davacıya ait traktörde hasar ve değer kaybı meydana geldiği gibi davacının tamir süresi boyunca traktörünü kullanmamasından dolayı mahrumiyet kaybına uğradığını, Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu ile davacıya ait traktörde 127.062,71 TL hasar, 18.759,60 TL değer kaybı ve 12.000,00 TL traktör yoksunluk kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL ikame araç bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tespit dosyasında yapılan toplam 1.521,55 TL tespit masrafının yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli tazminatı talebini 120.950,00 TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 20.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 12.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 13.06.2021-13.06.2022 tarihleri arasında 299739626 numaralı ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı belirlenirken, aracın model, yaşı, km.si, kullanım şekli, onarım şekli, aracın daha önce değer kaybına uğrayıp uğramadığı gibi hususların dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ...