Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz isteyen vekili 16/05/2025 tarihli dilekçesinde, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/876 Esas sayılı dosyasında 07.05.2025 tarihli kısa kararı ile maddi tazminat bakımından davanın kabulü ile toplam 4.218.709,17 TL'nin (davalı sigorta şirketi bakımından sürekli sakatlık teminatı kapsamında 1.000.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, sağlık gideri teminatı kapsamında geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi ve yol gideri zararı 146.297,31 TL olmak üzere toplam 1.146.297,31 TL'den sınırlı sorumlu olmak üzere), 250.000 TL manevi tazminatın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1111 - 2025/1175 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1111 KARAR NO : 2025/1175
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025/88 Değişik İş - 2025/88 Karar
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACZE İTİRAZ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz isteyen vekili 16/05/2025 tarihli dilekçesinde, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/876 Esas sayılı dosyasında 07.05.2025 tarihli kısa kararı ile maddi tazminat bakımından davanın kabulü ile toplam 4.218.709,17 TL'nin (davalı sigorta şirketi bakımından sürekli sakatlık teminatı kapsamında 1.000.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, sağlık gideri teminatı kapsamında geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi ve yol gideri zararı 146.297,31 TL olmak üzere toplam 1.146.297,31 TL'den sınırlı sorumlu olmak üzere), 250.000 TL manevi tazminatın 28/11/2025 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... Unlu Mamuller Sanayi ve Ticaret A.Ş ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine kararı verildiğini, İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde ihtiyati haciz düzenlenmiş olup, "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmünü havi olduğunu, söz konusu alacağın muaccel hale geldiği gibi rehinle de temin edilmediğini, öte yandan tazminat miktarının ve işleyecek avans faizinin yüksek olması dolayısıyla davalıların mal kaçırmasının kuvvetle muhtemel olması ve her şeyden ziyade mahkemenin kısa kararı karşısında muaccel hale gelen ve fakat henüz gerekçeli karar yazılması aşamasında olan mahkeme kararı nedeniyle kısa kararda hükmedilen 4.218.709,17 TL maddi tazminatın ve 250.000 TL manevi tazminatın 28.11.2025 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili yönünden davalıların menkul ve gayrimenkul malları, 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece verilen 20/5/2025 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; Talebin kabulü ile; 4.218.709,17 TL maddi tazminat (karşı taraf sigorta şirketi bakımından toplam 1.146.297,31 TL'den sınırlı sorumlu olmak üzere) niteliğindeki alacağın tüm borçluların, 250.000,00 TL manevi tazminat niteliğindeki alacağın borçlular ..., ... Unlu Mamuller Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin menkul, gayrimenkul mal varlı...