Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1027 · K. 2025/1053
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1027 K. 2025/1053

E. 2023/1027K. 2025/105315 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında üç ayrı iş için üç ayrı eser sözleşmesi imzalandığı, 22.11.2007 tarihli Trabzon 400 yataklı Eğitim ve Araştırma Hastanesi İnşaatı İşi Elektrik Tesisat İşleri Yapım İşi Sözleşmesi ile elektrik tesisatlarının tamamının götürü bedelle yapımının davalıya devredildiği, sözleşmenin götürü bedelinin 7.947.000,00 TL olduğu, sözleşme konusu işin idaresinin TOKİde olduğu, sözleşme gereği idarenin davacının hak edişinden kesinti yapması halinde kesintinin aynen davalıya...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1027 - Karar No:2025/1053 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1027 KARAR NO : 2025/1053

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2016/493 E-2023/167 K

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında üç ayrı iş için üç ayrı eser sözleşmesi imzalandığı, 22.11.2007 tarihli Trabzon 400 yataklı Eğitim ve Araştırma Hastanesi İnşaatı İşi Elektrik Tesisat İşleri Yapım İşi Sözleşmesi ile elektrik tesisatlarının tamamının götürü bedelle yapımının davalıya devredildiği, sözleşmenin götürü bedelinin 7.947.000,00 TL olduğu, sözleşme konusu işin idaresinin TOKİde olduğu, sözleşme gereği idarenin davacının hak edişinden kesinti yapması halinde kesintinin aynen davalıya yansıtılacağının kararlaştırıldığı, işin tamamlanarak 04.06.2013 tarihinde kesin kabulünün yapıldığı, davalının yaptığı imalatlarda binaların elektrik projelerinde değişiklik yapıldığından imalatların azaldığı, davalının sözleşmenin 4. maddesinde proje değişiklikleri yapılmasını kabul ettiği, buna göre idare tarafından yapılan kesin hesaba göre imalatların 263.471,60 TL azaldığı, davalı sözleşme hükümlerinin aksine mukayeseli işler için kestiği 183.433,02 TL fatura dâhil fazladan 446.904,61 TL fatura kestiği, davalıya bu işle ilgili 267.223,42 TL ödeme yapılmasının gerektiği, taraflar arasında imzalanan 20.08.2009 tarihli Trabzon ili Akçaabat İlçesi 200 Yataklı Hastane İnşaatı İşi Elektrik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesinin de 22.11.2007 tarihli sözleşme ile hemen hemen aynı koşullar içerdiği, bu işin götürü bedelinin 4.345.000,00 TL olduğu, idarenin yaptığı kesin hesaba göre işin bedelinin 4.635.395,66 TL olduğu, davalının mukayeseli işler nedeniyle fazladan 602.768,72 TL fatura kestiği, davalıya fazladan 477.475,49 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında imzalanan 02.12.2009 tarihli Aydın 150 Yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi İnşaatı İşi Elektrik Tesisat İşleri Yapım Sözleşmesinin de benzer koşullar içerdiği, bu işin götürü bedelinin 5.250.000,00 TL olduğu, idarenin hesabına göre işin toplam tutarının 6.224.913,00 TL olduğu, davalının mukayeseli işler için kestiği 150.320,88 TL fatura dâhil olmak üzere 191.207,88 TL fazladan fatura kestiği, bu iş için davalıya ödenmesi gereken tutarın 1.075.180,44 TL olduğu, bu tutarın kesin hesaptan sonra elektrik işi azaldığı için davalının başkaca SGK vs. diğer iş borcu varsa mahsup edilip kalanının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1243 · K. 2025/1059

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1087 · K. 2025/1055

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1242 · K. 2025/1058

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/944 · K. 2025/1069

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1241 · K. 2025/1057

15 Ekim 2025