DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı müvekkili ile davalı arasında Yeni Foça Jandarma Komando Terörle Mücadele Harekat Okul Komutanlığı içerisinde yapılacak olan prefabrik yapılara ait kazı, dolgu, tahkimat, beton, betonarme demiri, basit demir işleri, parke, bordür vs. imalatlarının yapılması işleri hususunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, KDV dahil 165.200,00 TL'lik ilk hak edişin ödendiğini, bilahare müvekkilinin kazı çalışmalarına devam ettiği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1009 - Karar No:2025/1027 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1009 KARAR NO : 2025/1027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 NUMARASI : 2019/274 E-2023/203 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı müvekkili ile davalı arasında Yeni Foça Jandarma Komando Terörle Mücadele Harekat Okul Komutanlığı içerisinde yapılacak olan prefabrik yapılara ait kazı, dolgu, tahkimat, beton, betonarme demiri, basit demir işleri, parke, bordür vs. imalatlarının yapılması işleri hususunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, KDV dahil 165.200,00 TL'lik ilk hak edişin ödendiğini, bilahare müvekkilinin kazı çalışmalarına devam ettiği sırada kazıdan dolayı oluşan hafriyatın toplanacağı yer konusunda net bir talimat verilmemesi ve hafriyatın kazı çalışmasının yapıldığı yerleşkede toplanacağının mesajla bildirilmesi yine bu hususta sözleşmede herhangi bir hüküm yer almadığından hafriyatların toplandığı yer hususunda Alay Komutanlığınca tepki gösterilmesi ve davacı müvekkilinin edimlerine derhal son verilmesinin istenmesi üzerine davacı müvekkili şirketin talimat doğrultusunda edimlerine son vererek çalışma alanını terk ettiğini, bu süreçte davacı müvekkilinin gelişen olaylar karşısında düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde davalı şirketin yetkilisini e-posta ile bilgilendirdiğini ve davalı şirket talimatları doğrultusunda hareket edildiğini, sonrasında davacı müvekkili şirket tarafından, davalı şirket yetkilisinin elektronik posta adresine gönderilen mail içeriği ile de bedeli ödenmeyen imalatların hak edişlerinin ödenmesi hususunda temasa geçilmesinin talep edildiğini ancak davalı şirketçe bu hususta müspet bir adım atılmadığını, akabinde İzmir 23. Noterliği'nin 10/12/2018 tarih ve 32227 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı yana ihtarname keşide edilerek kendilerine firma yetkilisi ... tarafından şantiye sahasının terk edilmesinin şifahi olarak bildirilmesi üzerine çalışmaların durdurulduğunu, şantiye sahasının terk edilmesinin gerekçesinin ve arazide yapılan imalatlar yönünden ödenmemiş olan ikinci hak edişin kendilerine ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalı tarafından bu isteğin gereğinin yerine getirilmediğini, bu kez davacı müvekkili şirketçe ikinci hak edişinin tahsili adına 20/02/2019 düzenleme tarihli 000570 sıra no'lu KDV dahil 120.532,42 TL'lik fatura düzenlenerek daval...