Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 09/11/2020 tarihli "Hırdavat, Spacer, Damper ve Kompozit İzolatör Temini" sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin, TEİAŞ tarafından ihale edilen "H.230T Referanslı 380 kV 2x3B 1272 MCM İletkenli Bandırma Gemlik EİH Bakiye işlerinini Teklif Birim Fiyatlı Komple İşi"'ne ait Hırdavat, Spacer Damper ve Kompozit İzolatörlerinin alıcıya temin edilmesi işini üstlendiğini, davacı şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/447 - 2025/1004
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/447 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/762 E 2022/740 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında 09/11/2020 tarihli "Hırdavat, Spacer, Damper ve Kompozit İzolatör Temini" sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin, TEİAŞ tarafından ihale edilen "H.230T Referanslı 380 kV 2x3B 1272 MCM İletkenli Bandırma Gemlik EİH Bakiye işlerinini Teklif Birim Fiyatlı Komple İşi"'ne ait Hırdavat, Spacer Damper ve Kompozit İzolatörlerinin alıcıya temin edilmesi işini üstlendiğini, davacı şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak 4. madde gereği hırdavat ve spacer damper için fatura tarihinden itibaren 1 hafta içinde 60 günlük çek verilmesi ve izolatörler için de 60 gün sonra nakden Euro ödemesi yapılması gerekirken ödemelerin yapılmadığını, düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalı şirketten TL bazında 4.590.723,44 TL alacağı bulunduğundan davalı şirkete karşı Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2021/12535 sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçtiğini, davalı şirketçe haksız suretle borca ve ferilerine itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafından itirazdan sonra peyderpey davacı şirkete asıl alacağı ödeyerek kapattığını, ancak icra takibinin ferilerini (icra vekalet ücreti ile takip harç ve masraflarını) ödemediğini, asıl alacağa yönelik yapılan harici ödemelerin davalının itirazının haksız olduğunu ispatladığını belirterek davalının icra takibine itirazının takip harç ve masrafları ile icra vekalet ücreti yönünden iptaline ve takibin bu feriler yönünden devamına, davalının borcu olduğu halde asıl alacağa da itiraz ederek takip durduğundan müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında 09/11/2020 tarihli "Hırdavat, Spacer, Damper ve Kompozit İzolatör Temini" sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca davacı şirketin, TEİAŞ tarafından ihale edilen "H.230T Referanslı 380 kV 2x3B 1272 MCM İletkenli Bandırma Gemlik EİH Bakiye işlerinin Teklif Birim Fiyatlı Komple İşi"'ne ait Hırdavat, Spacer Damper ve Kompozit İzolatörlerinin alıcıya temin edilmesi i...