DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve 2023/237 Esas, 2024/670 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde müvekkili ...'ın eşi ...'ın 27.02.2022 tarihinde yaya konumunda iken ...'un kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu 27.02.2022 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın olay gününden başlayarak avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2364 KARAR NO : 2025/2274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/237 Esas, 2024/670 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve 2023/237 Esas, 2024/670 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde müvekkili ...'ın eşi ...'ın 27.02.2022 tarihinde yaya konumunda iken ...'un kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu 27.02.2022 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL maddi tazminatın olay gününden başlayarak avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının eşi ...'ın vefatı nedeniyle davacının destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500.000,00 TL'nin 15/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; kusura ilişkin çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın kusur bilirkişi heyetine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu 27.02.2022 tarihli trafik kazasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dosyası kapsamında tanzim edilen kusur bilirkişi raporunda kazanın meydana geldiği yerin kavşak olduğundan bahisle sigortalı araç sürücüsüne %75 oranında kusur izafe edildiği, ancak .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/108 esas sayılı dosyası kapsamında adli tıp kurumu tarafından kusur bilirkişi raporu tanzim edildiği, 02.01.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen kusur bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsüne tali kusur izafe edilirken tek kişilik trafik bilirkişi raporu ile sigortalı araç sürücüsü...