Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/32 · K. 2025/1144
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/32 K. 2025/1144

E. 2024/32K. 2025/114425 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığının .. soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, zararların giderilmesi için davalı kuruma başvurulduğunu ve .... numaralı hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : .. TARİHİ :.. NUMARASI :... DAVACILAR : 1.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : .. ÇOCUK :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ...

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığının .. soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, zararların giderilmesi için davalı kuruma başvurulduğunu ve .... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik . TLnin.. dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle dava açarken teminat yatırması gerektiğini, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuruda bulunmadığını ve davasını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkil kurumun yalnızca plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın .. Adli Tıp Kurumu .. İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, zararın . tarihinde yürürlüğe giren 7327 sayılı Kanunun 18. maddesine göre hesaplanması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun yapılması gerektiğini, ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın usulden reddine, bu mümkün değilse esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafça kazanın olup olmadığı olduysa da kusurun kimde olduğunun usulüne uygun olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyanın kusur tespiti için ATK'ya gönderilmesini talep ettiklerini, olay yeri ve görgü tespit tutana...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/29 · K. 2025/1143

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/891 · K. 2025/1136

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1131 · K. 2025/1146

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/100 · K. 2025/1157

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1253 · K. 2025/1131

22 Eylül 2025