DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının..soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma açıldığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, davalı kuruma yapılan başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik .. TLnin (. TL kalıcı iş göremezlik, ..TL geçici iş...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.. TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ :.. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının..soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma açıldığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, davalı kuruma yapılan başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik .. TLnin (. TL kalıcı iş göremezlik, ..TL geçici iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; müvekkili . . kalıcı maluliyetinden (sürekli iş göremezlik) kaynaklı maddi zararı olarak .., geçici iş görmezliğinden kaynaklı .. TL ve bakıcı giderinden kaynaklı maddi zararı olarak .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın dava tarihi olan ..den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, kazaya karışan aracın özelliklerinin ve kazanın varlığının davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna, maluliyet oranının tespiti için ise .. Adli Tıp Kurumu... İhtisas Kuruluna gönderilmesini talep ettiklerini, davacının zararının.. tarihinde yürürlüğe giren .. sayılı Kanunun 18. maddesine göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışında olduğunu, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilerek uzlaşma olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, kazaya karışan aracın ve sürücüsünün tespit edilemediği, soruşturma dosyası, tanık beyanları, hastane ve ambulans kayıtları birlikte değerlendirildiğinde davacının trafik kazası geçirdiğinin kabulünün gerekeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, .. TL sürekli iş göremez...