Davacı vekili 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ....'ın diğer davalı ...'in sahibi olduğu .... plakalı araç ile hızla seyrederken müteveffaya çarpması sonucu müteveffa ....'nın 31/07/2022 günü vefat ettiğini, müvekkillerinin yaşanan olay sebebiyle maddi ve manevi bir yıkıma uğradığını, yaşanan kazaya ilişkin kaza tespit tutanakları ve devam eden savcılık soruşturma dosyası içerisinde mevcut ifadeler incelendiğinde olay mahallinde 70 metre uzunluğunda fren izinin olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortaya 21/02/2023 tarihinde müracaat edildiğini ve müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesini talep edildiğini ancak kısmi bir ödeme yapıldığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı .... için 5.000-TL maddi 2.000.000-TL manevi, davacı .... için. 5.000-TL maddi 2.000.000-TL manevi, davacı .... için 1.000.000-TL manevi tazminatının...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1769 KARAR NO : 2025/1297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2023/993 2024/1049 DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ....'ın diğer davalı ...'in sahibi olduğu .... plakalı araç ile hızla seyrederken müteveffaya çarpması sonucu müteveffa ....'nın 31/07/2022 günü vefat ettiğini, müvekkillerinin yaşanan olay sebebiyle maddi ve manevi bir yıkıma uğradığını, yaşanan kazaya ilişkin kaza tespit tutanakları ve devam eden savcılık soruşturma dosyası içerisinde mevcut ifadeler incelendiğinde olay mahallinde 70 metre uzunluğunda fren izinin olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortaya 21/02/2023 tarihinde müracaat edildiğini ve müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesini talep edildiğini ancak kısmi bir ödeme yapıldığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı .... için 5.000-TL maddi 2.000.000-TL manevi, davacı .... için. 5.000-TL maddi 2.000.000-TL manevi, davacı .... için 1.000.000-TL manevi tazminatının şahıs olan davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, maddi tazminat açısından sigorta şirketi bakımından kısmi ödeme tutarı olan 187.321,00-TL nin mahsubu ile (poliçe limiti ile sınırlı olmak ve poliçe limiti üzerindeki miktarda diğer davalılar sorumlu olmak üzere ) başvurunun davalı şirkete tebliğ tarihini takip eden 8 iş günü sonu olan ve 08/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar .... ve .... vekili 07/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu kaza sebebiyle Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının devam ettiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, ceza dosyasında müteveffanın asli kusurlu bulunduğunu, davacıların maddi tazminat taleplerinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacılara sigorta şirketlerinden ve SGK'dan yapılan ödemelerin ve yetiştirilme giderlerinin maddi tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini ve talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili 11/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafa işbu davadan önce ödeme yapıldığından, haksız taleplerinin reddi gerektiğini, 31/07/2022 tarihli kazada KTT ile sigortalı sürücüyü % 25 kusur atfedildiğini, %25 kusur progresif rant üzerinden aktüer rapor alınarak 234.152,03-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, kar...