DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Ödeme yasağı konulmasını talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin ...(TC:...) muhatabının ... bankası Merkez şubesi olan 250.000,00TL bedelli 0728974 seri numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki kargo ile göndermek istediği sırada çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çekin üçüncü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/159 ( ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2025 Tarihli ara karar ESAS-KARAR NO : 2025/18 E - 2025/592 K
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Ödeme yasağı konulmasını talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin ...(TC:...) muhatabının ... bankası Merkez şubesi olan 250.000,00TL bedelli 0728974 seri numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki kargo ile göndermek istediği sırada çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu, telafisi imkansız zararların doğmaması için bildirilen çekle ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; talep edenin, çekin keşide edilip davacıya verilmesini gerektirir hukuki ilişki ve dayanak belgeleri sunmadığı, çekle ilgili çeşitli bilgiler verdiğini ancak bu bilgilerin denetlenebilmesi için çekin bir örneğini mahkemeye sunmadığı gibi kargoya teslim edilen eşyanın çek olduğunun da belirsiz olduğunu belirterek tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden talep eden vekili, Ödeme yasağı talebinin reddi kararının hukuka aykırı olduğunu, çeke ilişkin bilgilerin keşideciye müzekkere yazılarak toplanabileceğini bu nedenle çekle ilgili ödeme yasağı tedbirinin uygulanmasını ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılıp yeniden hüküm kurulmasını talep ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ödeme yasağı tedbiri şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek hamili olduğu iddiasıyla zayii nedeniyle ödeme yasağı tedbirinin uygulanması isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı tarafın istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açm...