Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1437 · K. 2025/921
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1437 K. 2025/921

E. 2023/1437K. 2025/92130 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..tarih ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan..plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, davalı sigortaya.. tarihinde başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL daimi iş göremezlik ve .. TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam .. TL tazminatının ..tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatını...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..tarih ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan..plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, davalı sigortaya.. tarihinde başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL daimi iş göremezlik ve .. TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam .. TL tazminatının ..tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatını ..TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini ise ..TL'ye artırarak toplamda ..TL geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe limiti ve kusur oranı nispetinde sorumluluklarının olabileceğini, kusur ve maluliyet oranının tespiti için .. rapor aldırılması gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve %1.8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, SGK tarafından yapılan rücuya tabi ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1)339.387,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı . Sigorta A.Ş.'den tahsiliyle davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2)13.866,24 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı . Sigorta A.Ş.'den tahsiliyle davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf di...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/973 · K. 2025/1766

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/971 · K. 2025/1762

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/126 · K. 2025/1190

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1284 · K. 2025/683

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/412 · K. 2025/1420

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1231 · K. 2025/675

26 Mayıs 2025